Справа № 2-148/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 02 червня 2011 року                                                                  м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді   Гребик Л.  В.                             

              секретаря                          Мельник Н.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного  акціонерного товариства  комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 20.06.2008 року в сумі 147 828, 67 грн,-

                                                                   встановив :

Публічне  акціонерне  товариство   комерційний банк «ПриватБанк»  ( надалі Банк)  звернулося  з позовом до  ОСОБА_1  про   звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором від 20.06.2008 року в сумі 147 828, 67 грн. Позовні вимоги  обґрунтовує  тим, що  відповідно до  кредитно-заставного  договору  № IFIWAA0000105646  20.06.2008 року  відповідач отримав  в  ПАТ КБ «ПриватБанк»  кредит в розмірі   101694, 36 грн.  зі сплатою  23, 28 %  на рік  на суму залишку заборгованості  за користування кредитом   з кінцевим строком  повернення  17.06.2011  року,  надавши у заставу Банку належний йому на праві приватної власності легковий автомобіль Mitsubishi Lancer 2.0, рік випуску 2007, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно умов кредитно-заставного договору відповідач  зобов»язався перед Банком забезпечити повернення кредитних коштів , сплату  відсотків  за користування ним  відповідно до умов договору та виконати інші  договірні зобов»язання  в повному обсязі. В  зв»язку з  неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 18.03.2011 року утворилась заборгованість в сумі  147 828, 67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі  76 661, 27 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі  16 758, 72 грн. ,  заборгованості  по комісії за користування кредитом  3560,76  грн.,  пені  за несвоєчасність  виконання зобов»язань за кредитним договором в сумі 43 570, 36  грн., а також штрафу в розмірі 250 грн.(фіксованої частини )  та  штрафу в розмірі  7027, 56  грн.  (процентної  складової ). Вказану заборгованість в добровільному порядку відповідач не сплатив , незважаючи на письмову вимогу Банку від 12.03.2011 року.  Всупереч вимог  ст. ст. 526, 530  ЦК України  відповідач  своїх зобов»язань  по кредитному договору  належним чином не  виконував. Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України у випадку неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків. Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого  майна заставодержатель  має  право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається  на момент фактичного задоволення . Згідно ч. 1 ст. 20 вказаного Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо   в момент  настання  терміну   виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не   буде виконано. Враховуючи вищенаведене , позивач просить в рахунок погашення вищевказаної заборгованості  за кредитно-заставним договором  від 20.06.2008 року   звернути стягнення на предмет застави – належний відповідачу автомобіль шляхом його продажу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем ,  зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ , а також з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові  витрати .

Представник позивача Длугош І.І.  в судове  засідання  не з»явився ,  02.06.2011 року  надіслав  до суду письмове клопотання про розгляд справи у  відсутності представника Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк», в якому також   зазначив , що позивач  згідний на розгляд справи у заочному порядку .

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової  повістки,  в судове засідання не з»явився ,  причину своєї неявки суду не повідомив.  Тому, відповідно до положень ст.224 ЦПК України,  з письмової  згоди  позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній дані  суд вважає достатніми для вирішення справи .

Суд , перевіривши  письмові матеріали справи та оцінюючи  досліджені  докази  в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних  підстав.

Відповідно до укладеного між позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк”  та відповідачем  ОСОБА_1 кредитно-заставного договору № IFIWAA0000105646  від  20.06.2008 року, останній  отримав кредит у розмірі  101694, 36 грн. ( 83 767 , 44 грн. –загальний розмір кредиту  та кредитна лінія  в розмірі 17926, 92  грн.   для чергових платежів )   зі сплатою  23, 28 %  на рік  на суму залишку заборгованості  за користування кредитом   з кінцевим строком  повернення  17.06.2011  року ( п.п.  17.1.1, 17.1.7, 17.1.6., 17.1.5. договору ). Згідно умов  вказаного кредитно-заставного договору відповідач  зобов»язався перед Банком погасити кредит  в порядку , в  сумах  і в строки , передбачені п.п.6.2.4., 17.1.5. договору , сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до вимог договору   (п.6.2.2. договору) , а  також  сплачувати  винагороди  , визначені  п.п.6.2.3, 17.1.8. договору . У випадку   порушення відповідачем зобов»язань, передбачених  п.п.  6.2.2., 6.2.3. договору, а також  зобов»язання  щодо повернення  основної суми кредиту  , передбаченого п.6.2.4. договору відповідач  зобов»язався сплатити  ПАТ КБ «ПриватБанк»пеню  в розмірі  0,15%  від суми простроченої заборгованості  по кредиту за кожний день  прострочки    (п. п. 14.2., 14.3 договору ) .  При порушенні будь-якого грошового зобов»язання  за договором  понад 30 календарних днів  відповідач  зобов»язався  сплатити  ПАТ КБ «ПриватБанк»  250 грн.  штрафу плюс 5% від суми  невиконаного зобов»язання   (п.  14.9.  договору) .  

Для забезпечення повного та своєчасного  виконання   зобов»язань  за  кредитно-заставним договором  20.06.2008 року   відповідач  надав у заставу ПАТ КБ „ПриватБанк” належний йому на праві приватної власності згідно свідоцтва  реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.12.2007 року легковий автомобіль Mitsubishi Lancer 2.0, рік випуску 2007, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ( п. п.2. 2 , 17.9 договору ).  

Долученим  до справи  розрахунком судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем  умов  кредитного  договору станом на  18.03.2011 року   утворилась заборгованість в сумі   147 828, 67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі  76 661, 27 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі  16 758, 72 грн. ,  заборгованості  по комісії за користування кредитом  3560,76  грн.,  пені  за несвоєчасність  виконання зобов»язань за кредитним договором в сумі 43 570, 36  грн., а також штрафу в розмірі 250 грн.(фіксованої частини )  та  штрафу в розмірі  7027,56  грн.  (процентної  складової ).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.   

         Відповідно до вимог ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правил ст.ст. 1050 , 1054, 625  ЦК України  та умов договору позичальник зобов»язаний  повернути кредит, сплатити відсотки , пеню , комісію та  штрафні санкції .  

Таким чином,в зв»язку з  неналежним  виконанням відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором,  позивач  вправі вимагати від нього  дострокового повернення кредиту,  сплати  процентів та  неустойки .   

У відповідності до положень ст.589 ЦК України у разі невиконання  зобов»язання  , забезпеченого  заставою  заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.  За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити  в повному обсязі  свою вимогу, що визначена  на момент фактичного задоволення,  включаючи сплату   процентів , неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання , необхідних витрат  на утримання  заставленого майна , а також витрат ,  понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги , якщо інше не встановлено  договором.    

Оскільки відповідач не виконує зобов’язання за кредитно-заставним  договором,  позивач має право   задовольнити в повному обсязі свої вимоги за рахунок предмету застави.

Згідно вимог ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом .  

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу») .

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.  

Тому , враховуючи вищенаведене, позов підлягає  задоволенню ,  в зв»язку з чим  слід  звернути стягнення на предмет  застави  –належний відповідачу  ОСОБА_1 на підставі свідоцтва  реєстрації транспортний  засіб  НОМЕР_3 від 13.12.2007 року  легковий  автомобіль  марки «MITSUBISHI», моделі «LANCER»2.0, року  випуску 2007, кузов НОМЕР_2, з об»ємом  двигуна 2.0, державний реєстраційний номер  НОМЕР_1 для погашення  заборгованості   за кредитно-заставним    договором  від 20.06.2008 року в розмірі 147 828,67 грн.

Крім того, з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України  також слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі  1598, 29 грн.,  що стверджується платіжними дорученнями    від 21.03.2011 року  .

 На підставі  наведеного , ст.ст. 526, 527, 530,549, 589, 590, 611, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.25  Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,  керуючись ст.ст. 213-215 , 226 ЦПК України, суд,-   

в  и  р  і  ш  и  в:

позов задовольнити.  

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №IFIWAA0000105646 від 20.06.2008 року звернути стягнення  на предмет застави  і надати право  Публічному  акціонерному  товариству  комерційний банк «ПриватБанк» укладати договори купівлі-продажу легкового автомобіля  (від 1 500 до 2 000 см. куб) марки «MITSUBISHI», моделі «LANCER»2.0, рік випуску 2007, кузов НОМЕР_2, об»єм двигуна 2.0, державний реєстраційний номер  НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.12.2007 року,   за ціною, встановленою за згодою між заставодавцем та заставодержателем, а за відсутності згоди, на підставі  експертної оцінки майна  на рівні  не   нижчому за звичайні  ціни на цей вид майна , з правом  зняття   вказаного автомобіля  з обліку  в   РЕП ДАІ .   

Розподіл  коштів від продажу автомобіля   направити на погашення заборгованості   ОСОБА_1 перед  Публічним акціонерним товариством   комерційним банком «ПриватБанк»  за кредитним договором №IFIWAA0000105646 від 20.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та  Публічним  акціонерним  товариством   комерційний банк «ПриватБанк»   в розмірі  147  828 , 67  грн. (сто сорок сім  тисяч вісімсот двадцять вісім гривень   67 коп. )    та  1598, 29    грн. судових витрат  по справі .

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою   заявою   відповідача, поданою  протягом 10 днів з дня отримання його копії.   

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення в повному обсязі складено 07 червня 2011 року .  

Суддя:Л. В. Гребик