Судове рішення #16066849

Справа №  2-935/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 червня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:                                                  головуючого –судді Порошиної О.О.

          при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання  дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом  про стягнення аліментів на  утримання дітей , обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що з 03.11.2001 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають  двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають окремо один від одного. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно коштів не надає.  Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи і має можливість сплачувати аліменти на утримання синів. Інших дітей, непрацездатної дружини у відповідача немає, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться . Всі наведені обставини свідчать , що відповідач може сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу на кожного сина. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по ? частині всіх видів доходу відповідача на кожного сина , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви суду і до їх  повноліття щомісячно, та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 250 грн.

          Позивач  в судовому  засіданні позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача , але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви суду і до їх  повноліття щомісячно, та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 250 грн .

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю.          

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши  матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд  встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2001 року  (свідоцтво про одруження НОМЕР_1); мають неповнолітніх дітей –сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2).

Згідно довідок квартального  комітету №22 від 19.04.2011 року та від 06.05.2011 року ОСОБА_1   проживає за адресою: АДРЕСА_1. До складу її сім’ї входять : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім’я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення

При визначенні розміру аліментів суд  враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних , дружини, батьків, та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України  не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи .

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги , встановленою.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати за надання юридичної допомоги в розмірі 250 грн.

На підставі викладеного , керуючись  ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212- 215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.          

          Стягнути з ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти  на утримання дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення старшим сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнення проводити з 21.04.2011 року.

          Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2   аліментів  в межах суми платежу  за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 нак користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн.00 коп.   

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. отримувач платежу: ВДК у м. Синельникове 23929833 УДКУ в Дніпропетровській області 805012 р/р 31410537700034 КБКД 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь  УДК в м. Синельникове код ЗКПО 23929833 р/р 31215259700034 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012 КБКД 22050000 .        

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами,  які не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії  рішення  .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


 

            




            Суддя:


О. О. Порошина



  • Номер: 6/317/19/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 03.04.2018
  • Номер: 6/758/399/19
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2019
  • Дата етапу: 15.11.2019
  • Номер: 6/358/52/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 28.09.2021
  • Номер: ...
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 4-с/537/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 4-с/537/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 22-ц/814/3792/23
  • Опис: скарга Осадчої Олени Олександрівни на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 05.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/3792/23
  • Опис: скарга Осадчої Олени Олександрівни на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 4-с/537/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 21.06.2023
  • Номер: 22-ц/814/3792/23
  • Опис: скарга Осадчої Олени Олександрівни на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 4-с/537/1/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 26.10.2023
  • Номер: 22-ц/814/3792/23
  • Опис: скарга Осадчої Олени Олександрівни на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2023
  • Дата етапу: 26.10.2023
  • Номер: 6/759/313/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: ц325
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2010
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2-935/2011
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/1618/17/2012
  • Опис: про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-935/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Порошина О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 09.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація