Справа №  2-938/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                                                    головуючого – судді Порошиної О.О.

             при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2002 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану  Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області  за актовим записом №162. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Поміж сторонами немає взаємопорозуміння. Всі їх розмови закінчуються суперечками. Відповідач допустила подружню зраду , виправити свою поведінку вона навіть не намагається. Всі бесіди позивача про те, що на таких взаємовідносинах не можна будувати сім’ю не принесли позитивних результатів. Спроби зберегти сім’ю повинні бути взаємними між чоловіком та дружиною, відповідач не прикладає ніяких зусиль до збереження сім’ї. З часом між сторонами виникло почуття відрази. І хоча вони проживають в одному будинку, поміж собою не спілкуються, поводять себе як сторонні люди. Вважає, що  подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливо та суперечить його інтересам, а тому просить шлюб між ними розірвати. Кошти на утримання дитини надає та буде надавати в добровільному порядку. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини між ними немає.

          Позивач в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги  підтримує та просить їх задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд , згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України,  з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову  про розірвання шлюбу, а також  обставини життя подружжя та наявність малолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

          На підставі викладеного та ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану  Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області  за актовим записом №162.

На  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу  реєстрації актів цивільного стану .

            Суддя:


О. О. Порошина