УКРАЇНА

          Справа № 2-350/11

Р І Ш Е Н Н Я    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

             головуючої           - судді Гудим О.М.

          при секретарі          - Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                           

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

          На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачкою в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 16 серпня 2005 року шлюбі у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57 (свідоцтво про шлюб серія ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.08.2005 року). Від шлюбу мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Шлюб розривають вдруге.

          Причиною розпаду сім'ї стало те, що з червня 2010 року шлюбні відносини припинилися, відповідачка почала проживати окремо, у липні 2010 року позивач фактично створив нову сім’ю з ОСОБА_4, яка на даний час вагітна, що змусило його звернутися з позовною заявою до суду. Примирення між ними вважає не можливим.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав повністю.          

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, але зазначила, що ОСОБА_1 участі в вихованні дитини не приймає та надає не належну матеріальну допомогу дитині. Прізвище змінювати не бажає.

          Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

          Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.  

          В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебувають в зареєстрованому 16 серпня 2005 року шлюбі у відділі реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57 (свідоцтво про шлюб серія ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.08.2005 року). Від шлюбу мають неповнолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Шлюб розривають вдруге.

           Причиною розпаду сім'ї стало те, що з липня 2010 року шлюбні відносини між ними припинилися, в липні 2010 року позивач фактично створив нову сім’ю з ОСОБА_4, яка на даний час вагітна, що змусило позивача звернутися з позовною заявою до суду. Примирення між ними вважають не можливим.

Сторони не бажають примирення, оскільки вважають, що воно не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін та дитини. Подальше прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці –„ОСОБА_2”.          

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.           

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити –„ОСОБА_2”.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.    

     Головуюча                                                О.М.Гудим