Судове рішення #16066527

Справа № 2-194/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

12.05.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Пустовар О.  С

при секретарі Комериста  І.  А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Орган опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання дитини. В позовній заяві він зіслався на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 З травня 2004 року ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 у бабусі та дідуся ОСОБА_4, 1954 р.н. та ОСОБА_5, 1952 р.н., які займаються утриманням та вихованням неповнолітньої онуки. Батько дитини ОСОБА_2 мешкає в смт. Просяна, мати ОСОБА_3 в м. Запоріжжя, тобто окремо від дитини, аліменти не сплачують, батьківської турботи до неї не проявляють, долею дочки не цікавляться, не бажають займатися утриманням дитини, її вихованням, мають власні сім’ї. Просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з 1997 р. після того як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розійшлися, дитина стала проживати в сім’ї дідуся та бабусі. Ні мати ні батько турботи до дитини не проявляють, мати взагалі з дитиною не спілкується. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають власні сім’ї. Дід з бабою неповнолітньої  ОСОБА_1 пенсіонери на пільгових умовах, займаються її вихованням. Останній раз мати бачила дитину в 2009 році, коли отримувала паспорт. В м.Запоріжжя ОСОБА_3 мешкає з 2002 року. Просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Прокурор Левешко М.В. в судовому засіданні просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів, які не з’явилися в судове засідання, не повідомивши причин неявки.  Про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в частині стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини необхідно задовольнити, а в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити з наступних підстав:

Із свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1, виданого 13.12.1996 р. Великомихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 мають неповнолітню доньку ОСОБА_1,                  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Згідно постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.1998 року видно, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму, починаючи з 08.04.1998 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що  ОСОБА_3 її донька, а ОСОБА_2 –зять. ОСОБА_1 –її онука. Донька відмовилася від дитини в 2004 році, сказала що краще дитині буде жити у бабусі. Допомоги ОСОБА_3 доньці ніякої не надавала, бачила її в останній раз більш ніж 2 роки тому. Донька ніяких подарунків не привозила, перебуває в якійсь секті, читала дитині Біблію. ОСОБА_2 один раз купив дитині велосипед і декілька разів купував одяг. Останній раз батько бачив ОСОБА_1 влітку минулого року. Онучка навчається в школі посередньо, займається спортом, їздить на олімпіади, співає, веде активний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що  ОСОБА_3 його донька, а ОСОБА_2 –зять. ОСОБА_1 –його онука. Донька відмовилася від дитини в 2004 році, сказала що краще дитині буде жити у бабусі. Донька допомоги ніякої не надає, з дитиною не спілкується та й бажання в неї до спілкування не має. ОСОБА_2 також не допомагає. ОСОБА_3 перебуває в якійсь секті.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона сусідка ОСОБА_4. ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, від батьків відмовилася, не цікавиться здоров’ям батьків і дитини. ОСОБА_2 також не спілкується з дитиною. ОСОБА_1 виховують ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона сусідка ОСОБА_4, з якими проживає онука ОСОБА_1 на протязі 10 років. ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до дитини не приїжджають.

Свідок ОСОБА_11 – класний керівник ОСОБА_1 суду пояснила, що на батьківські збори ходить бабуся ОСОБА_1. Займаються дитиною лише бабуся та дідусь. Матір і батька ОСОБА_1 вона ніколи не бачила, дитина про них не згадує. ОСОБА_1 має вищий чим середній рівень знань, дуже активна, займається волейболом, має багато друзів.

Свідок ОСОБА_12 –головний спеціаліст служби у справах дітей суду пояснила, що ОСОБА_1 проживає з бабусею та дідусем тривалий час. Батьки проживають окремо від дитини. Батько проживає в Покровському районі, мати невідомо де проживає. Відповідачі дитиною не цікавляться. З ОСОБА_13 вони спілкувалися, той пояснив, що з дитиною періодично спілкується, щось їй купує. Умови в сім’ї ОСОБА_4 сприятливі для проживання дитини.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 08.04.2009 р., 02.08.2010 р. та  10.01.2011 р. було встановлено, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, аліменти на дитину не сплачує, матеріальної допомоги не надає і взагалі не цікавиться життям дитини. Батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, аліментів не сплачує, надає незначну матеріальну допомогу, якої недостатньо для утримання дитини. ОСОБА_1 навчається у 8-му класі Великомихайлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Бабуся та дідусь цікавляться життям дитини, відвідують шкільні збори, урочистості, які проходять в школі. ОСОБА_4 –пенсіонерка на пільгових умовах, не працює. ОСОБА_4 також пенсіонер, не працює, утримують підсобне господарство для власних потреб, на присадибній ділянці вирощують сільськогосподарську продукцію. (а.с.18, 19, 20).

Суд вважає, що на підставі вищевикладеного  та відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинні бути позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані  утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дитини на утримання неповнолітньої доньки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частки заробітку (доходу) відповідачки до досягнення дитиною повноліття, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Згідно ст.88 ЦПК з відповідачів в солідарному порядку підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави.

          Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов’язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 150-156, 164, 165, 180-183 СК, ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

                                          

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, передавши її на опікування органу опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, передавши її на опікування органу опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Великомихайлівка Покровського району Дніпропетровської області на утримання неповнолітньої  доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дитини.

Рішення підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.    

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.


Суддя:О. С. Пустовар


              






  • Номер: 6/711/173/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 22-ц/793/2182/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2015
  • Дата етапу: 01.09.2015
  • Номер: 22-ц/793/2923/15
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2015
  • Дата етапу: 23.12.2015
  • Номер: 6/759/97/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 6/414/94/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
  • Номер: 6/496/77/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 6/456/96/2019
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого лисла
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер: 6/711/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 10.03.2020
  • Номер: 22-ц/821/573/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 6/162/4/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Любешівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2021
  • Дата етапу: 08.02.2021
  • Номер: 6/414/56/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2021
  • Дата етапу: 24.09.2021
  • Номер: 22-ц/4806/1873/21
  • Опис: про стягнення процентів за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2021
  • Дата етапу: 14.12.2021
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 6/736/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2023
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості за договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 6/946/52/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер: 2/510/3/24
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/466/1/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
  • Номер: 2/650/11
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, включаючи знесення будівель і споруд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 19.04.2024
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 27.04.2024
  • Номер: 4-с-154/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 2-454/11
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Сколівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: ц478
  • Опис: стягнення збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/510/3/25
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, зняття з реєстраційного обліку та про виселення з будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 28.07.2010
  • Номер: 2/466/1/25
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
  • Номер: 2/206/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 2/1530/16/2012
  • Опис: про визнання незаконними та скасування рішень, та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 25.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-194/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пустовар О.С.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація