ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"28" вересня 2006 р. Справа № 5/151
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мельничука С.С.
при секретарі Прихода О.В. розглянув справу за позовом
ТзОВ підприємство з іноземною інвестицією “ Ізотерм-С ” м. Рівне
до Притулок для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Рівненського міськвиконкому
до Притулок для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Рівненсько обласної державної адміністрації м. Рівне
про стягнення заборгованості та пені в розмірі 19551 грн.56 коп.
Приймали участь, від позивача: пр. Сміховський М.М. від відповідача: пр. Гелета А.О.
Стаття 22 ГПК України роз’яснена.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача, притулку для неповно-літніх служби у справах неповнолітніх Рівненського міськвиконкому заборгованості за ви-конані роботи по утепленню та опорядженню фасадів та дахів. в розмірі 16720,80 грн., пені 1769,52 грн., збитків від інфляції 1061,24 грн. та судових витрат по справі. За клопотанням сторін до розгляду справи в якості належного відповідача був залучений Притулок для неповнолітніх служби у справах непов-нолітніх Рівненської обласної державної адміністрації.
Представник позивача вказує, що відповідно до договору підряду від 24.02.2005 року та акту приймання виконаних робіт від 31 серпня 2005 року , позивачем були виконані роботи по утепленню та опорядженню фасаду притулку для неповнолітніх на суму 16720,80 грн. за які відповідач не розрахувався. Претензія про погашення заборгованості відповідачем залишена без задоволення.
Відповідач позов не визнав. Представник відповідача вважає укладений договір від 24 лютого 2005 року недійсним, оскільки він не був узгоджений із службою у справах неповнолітніх. Крім того позивач хоче отримати оплату , яка була виконана іншим підрядником.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що по договору підряду від 24.02.2005 року укладеному між сторонами, позивач виконав роботи по утепленню та опорядженню фасадів та дахів притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Рівненського міськвиконкому / право-наступник притулок для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Рівненсько обласної державної адміністрації /. Згідно акту приймання виконаних робіт від 31 серпня 2005 року , та довідки про вартість виконаних робіт підписаних представником відповідача та завірених печаткою, позивачем були виконані роботи по утепленню та опорядженню фасаду притулку для неповнолітніх на суму 16720,80 грн. Заперечення відповідача не приймаються до уваги так як відповідач є юри-дичною особою і несе відповідальніст за дії посадових осіб які укладали договір підряду і підписува-ли акти прийомки виконаних робіт.
Позовні вимоги про стягненя пені та збитків від інфляції суд залишає без розгляду в зв‘язку з відсутністю обгрунтованого розрахунку.
Позовні вимоги позивача на підставі ст.ст. 193,198, 230-232 ГК України, ст.ст. 526, 536, 625 ЦК України підлягають задоволенню частково .
В позові до притулку неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Рівненського міськвикон-кому відмовити в зв‘зку з його реорганізацією та припиненням діяльності.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача по вині якого предявлено позов.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити частково. Стягнути із Притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Рівненсько обласної державної адміністрації м. Рівне на користь ТзОВ підприємство з іноземною інвестицією “ Ізотерм-С ” м. Рівне заборгованість в розмірі 16720,80 грн., витрати по держмиту 167 грн.20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в десятиденний строк з дня його підписання .
Суддя Мельничук C.C
рішення підписане суддею 28 вересня 2006 року