Копія

Справа № 2-56 2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2007 року Долйнський районний суд Кіровоградської обл.

в складі : Головуючого судді        Дранчука П.Ю.

При секретарі                   Кортхонджія О.О.

Розглянувши у відкритому, судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, Дирекції КГЗКОРу про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 03.03.2003 року згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на нагальні потреби в сумі 30000 грн. строком на 12 місяців з виплатою відсотків за користування кредитом із розрахун­ку 22% річних . Також 03.03.2003 року для забезпечення повернення креди­ту між відповідачами та банком було укладено договір майнової поруки та договір застави технічного обладнання. Станом на 11.09.2006року за­боргованість по кредитному договору становить 30000 грн., за основними відсотками-198,90 грн., а всього в сумі 30198,90 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , просить суд задовольнити .

Представник відповідача - Дирекції КГЗКОРу, в судовому засідан­ні позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, при­чини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи належ­ним чином повідомлено через оголошення в газеті "Народне слово" від 16 червня 2007 р.

Суд вважає, що справу можливо розглянути за наявними мате­ріалами в справі, без участі відповідача ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника позивача та представника другого відповідача, вивчивши письмові матеріали справи , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повер­нути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визна-

чені родовими ознаками , у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно , якщо інше не встанов­лено договором поруки .

Згідно п. 1.2. Договору майнової поруки №31 від 03.03.2003 року, Поручитель (Дирекція КГЗКОР) несе солідарну відповідальність із По­зичальником (ОСОБА_1) перед Кредитором (ВАТ "Державний Ощад­ний банк України) за виконання зобов'язань по кредитному договору.

У відповідності з ч.2 ст. 652 ЦК України , договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Матеріалами справи встановлено , що дійсно 03.03.2003 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2202950403262 , що підтверджується копією даного кредитного договору ( а.с. 7 ).

03.03.2003 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відповідачами укладено договір майнової поруки № 31 та договір заста­ви технічного обладнання, що підтверджується копіями вказаних договорів (а.с. 11-14).

Із копії видаткового касового ордеру № 99662 вбачається, що 04.03.2003 року ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 30001,64 грн. (а.с. 9).

Згідно довідки-розрахунку за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 30198 грн. 90 коп.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань перед позивачем за кредит­ним договором.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та Дирекції КГЗКОРу, солідарно , на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" . заборгованість за кредитним договором в сумі 30198 грн. 90 коп., судовий збір в сумі 301 грн. 98 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпе­чення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 30530 грн. 88 коп.

Розірвати кредитний договір № 2202950403262 , укладений 03.03.2003 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня про­голошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апе­ляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .