Справа  2-198/11                                                                                                                                                       

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 17 червня 2011 року                                                                   смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

          головуючого судді        Мальованого В.О.

          при секретарі                 Синяковій  О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В своїй позовній заяві позивач  ПАТ “Дельта Банк” (далі за текстом - банк) прохає суд стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_1 3155 гривень 46 копійок заборгованості по кредитному договору. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що 02 грудня 2009 року між ПАБ "Дельта Банк" та відповідачем укладений договір про надання овердтрафту №002-04506-021209 (далі за текстом - Договір), відповідно до якого банк зобов"язується відкрити відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3155,46 гривень. Ліміт розраховується банком самостійно, що передбачено п.1.3 Договору. Станом на 21 березня 2011 року заборгованність за  договором становить 3155,46 гривень. Відповідач в добровільному порядку не вчинив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ "Дельта Банк" вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, стягнути з відповідала  суму заборгованності в розмірі 3155,46 гривень, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомив причини неявки в судове засідання, прохав розглянути справу без його участі, зазначивши , що не заперечує проти винесення заочного рішення.  

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась,  про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є єдиним правонаступником товариства з обмежено. відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта".

02 грудня 2009  року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-04506-021209, відповідно до якого зобов"язується відкрити відновлювальну відкричну кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3155,46 гривень. Ліміт    розраховується банком самостійно.

Банк надав клієнту Овердрафт на умовах його повернення, строковості та платності. Моментом надання Банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів , передбачених тарифами, за умовами відсутності на рахунку власних коштів держателя.  Моментом виникнення недозволеного держателю овердрафту є день виникнення негативного залишку по картковому рахунку, який перевищую розмір крдитної лінії ( п.2.1, 2.2 Договору) .

Держатель картки зобов"язаний щомісячно  в строки, визначені правилами (до 15 числа кожного місяця), здійснювати погашення заборгованностіу вигляді обов"язкового мінімального платежу, який складається  з частки обов"язкового погашення тіла кредиту (п.1.1.1 Додатку №1), плати за обслуговування (п.1.2 та 1.3 Додатку №1), овердрафту, процентів за овердрафт (п.1.1.3), штрафу за прострочену заборгованність ( п.3.1) та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до Додатку №1 цього договору , процентна ставка за користування кредитною лінією складає 0,00001% річних (п.1.1.1), процент за позитивний залишок 0,001% (1.1.2), процент за недозволений овердрафт 0,00001% (1.1.3), штраф за прострочену заборгованність обов"язкового мінімального платежу складає 0,01% але на менше 100гривень за кожен факт прострочення (п.3.1).  

Відповідач належним чином зобов’язання за вказаним Договором не виконував, в зв”язку з чим, станом на 21 березня 2011 року згідно розрахунків суми заборгованності за договором  загальна суму боргу ОСОБА_1 становить 3155,46 гривень.

Відповідно до ст.598 ЦК УКраїни, зобов"язання припиняються частково або у повному обзясі на підствах встановлених договором або законом.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов’язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Ці зобов’язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов’язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач був зобов"язаний погасити заборгованність за договором в повному обсязі, в строки, встановлені договором, зобов"язання за цим договором нею виконано не було.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у Договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов’язання за  договором у встановлений строк.   

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором  3155, 46 гривень, відповідно до наданих позивачем розрахунків, яку суд вважає обґрунтованою та такою, що підтверджується матеріалами справи.   

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача сплачене позивачем держмито у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, -

                                                 В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованності за кредитним договором  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 09 травня 1973 року в смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса вул.Щорса, 36-б м.Київ (розрахунковий рахунок № 26252903246258 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236,  ЄДРПОУ 34047020) заборгованність за кредитним договором 3 155 (три тисячі сто п"ятдесят п"ять)  гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилась 09 травня 1973 року в смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса вул.Щорса, 36-б м.Київ (розрахунковий рахунок № 6499100199 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236,  ЄДРПОУ 34047020)  витрати на сплату судового збору в розмірі 51 (п"ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 171 ( сто сімдесят одну)  гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції –Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                           В.О.Мальований