Копія

Справа № 2-836 2007 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02.07.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської обл.

в складі : Головуючого судді      Дранчука П.Ю.

при секретарі                       Кортхонджія О.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, мотивуючи тим, що 23.05.2000 року уклала з відповідачем по справі договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Продаж здійснився за 800 грн., які позивачка передала відповіда­чу за вказану квартиру. Даний договір купівлі-продажу був зареєстрова­ний Долинською філією товарної біржі "Кіровоградська біржа нерухомос­ті", реєстраційний № 193\00. На даний час позивачка має намір продати вказану квартиру, але при зверненні до нотаріуса отримала відмову, ос­кільки договір не відповідає вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтрима­ли позовні вимоги та просять суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню .

Суд вважає, що до даних відносин необхідно застосувати положення ЦК УРСР в редакції 1963 p., оскільки правовідносини між сто­ронами виникли до набрання чинності ЦК України 2004 року .

Відповідно до ч. 2 ст.47 ЦК УРСР якщо одна із сторін повніс­тю або частково виконала угоду , що потребує нотаріального посвідчення , а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди , суд вправі за вимогою сторони , яка виконала угоду , визнати угоду дійсною . В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається .

Судом встановлено , що дійсно 23.05.2000 року позивачка ОСОБА_1 придбала у відповідача ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу, посвідчений Додинською філією товарної біржі "Кіровоградська біржа нерухомості" реєстраційний № 193/00 (а.с. 5).

Таким чином в судовому засіданні з достовірністю вста­новлено , що позивачкою за кйартиру сплачено кошти, а тому суд вважає, що позивачка з своєї сторони повністю виконала угоду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.47 ЦК УРСР та ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 23 травня 2000 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1, зареєстрова­ний  Долинською філією товарної біржі "Кіровоградська біржа нерухомос­ті" 23 травня 2000 року, реєстраційний № 193/00 , дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .