Судове рішення #16064613

07.12.2010

Справа № 2-4726/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


07 грудня 2010 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                              

головуючого –судді Бойка О.М.

                              при секретарі –Гармаш Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 1997 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час вони фактично проживають окремо і не ведуть спільного господарства, у зв’язку з чим вона змушена подати до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідач не бажає мирним шляхом врегулювати питання про сплату аліментів на утримання дітей, хоча працює і має можливість для своїх батьківських обов’язків про матеріальне забезпечення дітей, а її коштів не вистачає для забезпечення належного утримання дітей, у зв’язку з чим вона і змушена звернутися з позовом про стягнення аліментів.

Позивачка у судовому засідання свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем у 1997 році було укладено шлюб. Під час шлюбу у них народилися син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

З середини 2010 року вони припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Згідно довідки, виданої Новоолександрівською сільрадою, діти проживають з позивачкою в    АДРЕСА_1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідач офіційно працює командиром відділення ЗТС ЧСПТ Головного Управління МНС України в Дніпропетровській області старшим прапорщиком служби цивільного захисту, що підтверджуються довідкою наданої з місця роботи, але в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст.  180-184, 191 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, на користь ОСОБА_1, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, починаючи з 11 жовтня 2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.



Суддя                                                                  О.М. Бойко



  • Номер: 6/686/148/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4726/10
  • Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бойко О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2025
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 22-ц/820/1258/25
  • Опис: заяву Побути А.М. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4726/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Бойко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2025
  • Дата етапу: 24.04.2025
  • Номер: 22-ц/820/1258/25
  • Опис: заяву Побути А.М. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4726/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Бойко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2025
  • Дата етапу: 25.04.2025
  • Номер: 22-ц/820/1258/25
  • Опис: заяву Побути А.М. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4726/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Бойко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2025
  • Дата етапу: 09.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація