13.04.2011

3-543/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

13 квітня 2011 року                                                            смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області   Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новий Посьолок Синельниковського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, працюючого водієм на ТОВ «АТП №11231»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2011 року о 08.30 годині на перехресті нерівнозначних доріг вул. Бориса Кротова та вул. Високогірній у м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольксваген LТ46»державний номерний знак НОМЕР_3, в порушення вимог п.16.11 ПДР України рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «Мітсубіши Аутлендер»державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів, в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визав у повному  обсязі та проси не позбавляти його водійського посвідчення, так як працює водієм і це є його єдиним видом заробітку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 394981 від 12.02.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото таблицею до нього від 12.02.2011 року, письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника від 12.02.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його позицію щодо виду адміністративного стягнення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.  

Керуючись ст.ст.23, 30, 33, 124, 268, 277-280  КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати            ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                   О.М. Бойко

я.в.о.