13.04.2011

Справа №3-859/11

Постанова

Іменем України

13 квітня 2011 року                                                            смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

Бойко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області, не працюючого,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.03.2011 року о 21.00 годині по вул. Червоноармійській у с.Горянівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 в порушення вимог п.п. 2.1, 2.9(в) Правил дорожнього руху України, не маючи права керування транспортними засобами, керував мотоциклом «ІЖ Юпітер-5»на якому відсутній державний номерний, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (електроопору), в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, крім цього ОСОБА_2 в порушення вимог п.2.9 «а»ПДР України керував мотоциклом у стані алкогольного сп’яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          ОСОБА_2 про час та місце розгляду  справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність.    

Провина ОСОБА_2 у вчинені зазначених правопорушень  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 №358988 від 14.03.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 23.03.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, але відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у правопорушника посвідчення водія на право керування транспортними засобами, у відповідності до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вважаю за доцільне піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.  

Керуючись ст.ст.23,30,33,36,124,130 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати            ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті                   307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6800 грн.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_2 та начальнику ВДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя                                         О.М. Бойко

я.в.о.