Справа № 2 -619 / 11 p.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня   2011  року                                                                                                              м. Б а р

                                                                                                                               Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого -           судді                                       Бурденюка С.І.

при секретареві                                                         Бажановій Ж.І.

представника позивача                                            ОСОБА_1

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу за кредитним договором ,-

                   ВСТАНОВИВ:

           В заяві до суду позивач вказав, що між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено 30 жовтня 2006 року - договір № 77811845 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка» ВАТ КБ «Надра».

      Відповідно до умов договору п. 1. Банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_1 та видає кредитну картку, строком на два роки, на якій встановлюється кредитний ліміт у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Кредит надано зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3 % на місяць згідно п. 1.3 тарифів обслуговування кредитних карток.Видача кредиту проводилась шляхом отримання готівкових коштів позичальником з карткового рахунку.Не дивлячись на неодноразові усні попередження банку та направлення письмової претензії з проханням погасити кредитну заборгованість, позичальником свої  зобов’язання  по  договору № 77811845 не виконані до цього часу.

    Станом на 28.03.2011 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитною карткою № НОМЕР_1 становить 2 736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) гривень 94 коп., з яких:

- 1 503 грн. 76 коп. - заборгованість з повернення кредиту;

- 197 грн. 96 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 1 035 грн. 22 коп. - заборгованість по сплаті пені за прострочені відсотки за кредитом.

     Судом визначено коло учасників судового засідання.

     Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні про що навів обґрунтування.

     Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю , та не заперечувала проти його задоволення.

    Суд, заслухавши пояснення відповідачки , дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

     Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

     Згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

      Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

      Відповідно до ч.1 ст. 159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

     Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК).

     В судовому засіданні встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

      В судовому засіданні встановлено та доведено, що між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_2 (Позичальник) було укладено 30 жовтня 2006 року - договір № 77811845 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка» ВАТ КБ «Надра»

     Відповідно до умов договору п. 1. Банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_1 та видає кредитну картку, строком на два роки, на якій встановлюється кредитний ліміт у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Кредит надано зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3 % на місяць згідно п. 1.3 тарифів обслуговування кредитних карток.

     Видача кредиту проводилась шляхом отримання готівкових коштів позичальником з карткового рахунку.

     Відповідно до умов  договору Позичальник  зобов’язувався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі (п. 3.1.3.).

     Крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник  зобов’язувався згідно п. 6.7. кредитних Договорів у разі прострочення ним строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредитів сплатити пеню, а також штраф  відповідно до Тарифів банку.

     Відповідно до договору Банк має право звернути стягнення на майно Клієнта для погашення його заборгованості перед Банком, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у визначений п. 6.8. договору строк, крім того Клієнт відповідає по даних зобов'язаннях перед Банком всім своїм майном та коштами (п. 5.1).

     Не дивлячись на неодноразові усні попередження банку та направлення письмової претензії з проханням погасити кредитну заборгованість, Позичальником свої  зобов’язання  по  договору № 77811845 не виконані до цього часу.

     Згідно ст.526 ЦК України , зобов’язання  має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      В силу ст.525 ЦК України , одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його  умов не допускається , якщо інше не встановлено  договором або законом

      Станом на 28.03.2011 року загальна сума заборгованості Позичальника за кредитною карткою № НОМЕР_1 становить 2 736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) гривень 94 коп., з яких:

- 1 503 грн. 76 коп. - заборгованість з повернення кредиту;

- 197 грн. 96 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 1 035 грн. 22 коп. - заборгованість по сплаті пені за прострочені відсотки за кредитом;

     Також, у відповідності до ст.79, ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені  позивачем  витрати  під час сплати  судового збору  в  сумах 51 гривню 00 коп. судового збору та 120  гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  оскільки  вони підтвердженні платіжними дорученнями

     За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 3, 32, 15, 57,79,107,109,119,130,208-212 ЦПК  України, 15,16,22,525,611,612,625,1048,1050,1050,1054 ЦК України, -

                                                          В  И  Р  I  Ш  И  В :

       Позов задовольнити повністю.          

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке РУ борг, а саме:

- загальну суму заборгованості позичальника за кредитним договором в розмірі 2 736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) гривень 94 коп., з яких:

- 1 503 грн. 76 коп. - заборгованість з повернення кредиту;

- 197 грн. 96 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 1 035 грн. 22 коп. - заборгованість по сплаті пені за прострочені відсотки за кредитом.

        Стягнути з ОСОБА_2   на користь ПАТ КБ «Надра»витрати на відшкодування оплати державного мита у розмірі 51 гривень, та на відшкодування витрат на інформаційно-технічного забезпечення процесу у розмірі 120 гривень.

        Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

                                                                        Суддя Барського районного суду

                                                                  С.І.Бурденюк