справа № 4-8\11р.

ПОСТАНОВА

іменем України

18 травня  2011 р.

                         Суддя Барського районного суду Вінницької області Бурденюк С.І.  розглянувши скаргу  ОСОБА_1  на постанову про порушення кримінальної справи стосовно  нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 320 КК України та на постанову про порушення кримінальної справи стосовно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України –

ВСТАНОВИВ:

          17 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Барського РВ УМВС України у Вінницькій області від 24 січня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 320  КК України та на постанову слідчого Барського РВ УМВС України у Вінницькій області від 24 січня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320  КК України.

          Скаржник зазначив, що оскаржувані постанови слідчого від 24 січня 2011 року про порушення кримінальної справи є незаконними і підлягають скасуванню з наступних підстав. Так, ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТзОВ «Західмолоко»10.11.2008 року, а тому він не міг придбати соляну кислоту 01.08.2008 року, тобто до призначення його на керівну посаду. Підприємство не використовує сірчану та соляну кислоти для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів, а використовує кислоти для лабораторних досліджень молока. В постанові слідчого від 24 січня 2011 року про порушення кримінальної справи не зазначено частини ст. 320  КК України.

          Відповідно до ст.. ст. 94,98 КПК України, вирішуючи питання про порушення кримінальної справи, слідчий зобов’язаний був  перевірити наявність приводів і підстав, достатніх  для її порушення, вказавши ці приводи і підстави у постанові. Проте, порушуючи кримінальну справу і пославшись на ст.. 94 КПК України, всупереч вимогам кримінально-процесуального закону, слідчий не вказав у постанові приводи і підстави порушення даної кримінальної справи та ознаки злочину, передбаченого ст.. 320 КК України, які він виявив в діях особи, щодо якої порушив кримінальну справу.  Таким чином, на  думку скаржника, підстав передбачених ст.. 97 КПК України для порушення даної кримінальної справи не було.

          Оглянувши скаргу та представлені до неї матеріали вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Барського РВ УМВС України у Вінницькій області від 24 січня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 320  КК України та на постанову слідчого Барського РВ УМВС України у Вінницькій області від 24 січня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 320  КК України.

          Так як за час розгляду скарги слідчий буде здійснювати процесуальні дії, які можуть привести до порушення конституційних прав ОСОБА_1, вважаю необхідним зупинити на час розгляду скарги слідчі дії.  

          Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

          Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого Барського РВ УМВС України у Вінницькій області від 24 січня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 320  КК України та на постанову слідчого Барського РВ УМВС України у Вінницькій області від 24 січня 2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 320  КК України.  

          Розгляд скарги призначити на 25 травня 2011 року на 10.00 год. в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.   

          Прокурору Барського району в строк до 24 травня 2011 року подати до суду матеріали, на підстав яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.  

          Копію постанови направити прокурору Барського району та особі, щодо якої порушено кримінальну справу ОСОБА_1  

             На час розгляду скарги зупинити слідчі дії по даній кримінальній справі.

          Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.  

  СУДДЯ: