Заводський районний суд м. Запоріжжя

65 м. Запоріжжя   Україна 69009

Справа №  2-570/11

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011        Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                                  головуючого –судді Мєркулової Л.О.

                                                  при секретарі – Фролової Н.М.,

 розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Спецелітмонтаж»про   відшкодування компенсації не виплаченої заробітної плати та морального відшкодування, суд , -

в с т а н о в и в :

        Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача про стягнення суми за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

     У своєму позові  позивач вказав, що  він  працював на ТОВ «Спецелітмонтаж»на посаді газоелектрозварювальника з 14.04.2005 по 30.09.2005р., що підтверджується запаисом у трудовій книжці та рішенням Заводського районного суду від 04.07.2008. у цивільній справі №2-371/08

   На час звільнення підприємство  не виплатило йому заборгованість по заробітній платі на підставі  даних головного управління статистики Запорізької області щодо середнього розміру заробітної плати працівників Заводського району м.Запоріжжя у 2005 році становить   3058,24   грн..

    Позивач вважає, що крім заборгованості по заробітній платі відповідач повинен сплатити йому  заробіток за весь час затримки виплати розрахункових при звільненні із розрахунку 3205 грн.

     На теперішній час з позивачем не проведено остаточного розрахунку.

     Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 4705 грн., оскільки він неодноразово звертався до відповідача про виплату належної йому заробітної плати.

     Позивач просить стягнути з відповідача  суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 3058,42 грн.

     В своєму уточненні позивач просить стягнути суму відшкодування за весь час затримки на день розгляду справи не 3025  грн.,  та моральне відшкодування в розмірі  4705 грн.

     Позивач у судовому засіданні позов підтримав і уточнення до позову і просить його задовольнити.

    Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

    Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача,  суд вважає, що позов   ОСОБА_1  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

     ОСОБА_1  працював на ТОВ «Спецелітмонтаж»на посаді газоелектрозварювальника з 14.04.2005 по 30.09.2005р., що підтверджується запаисом у трудовій книжці та рішенням Заводського районного суду від 04.07.2008. у цивільній справі №2-371/08.

    Відповідно до ст.116 КЗпП України при  звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадяться в день звільнення.

    Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому  працівникові сум у строки, зазначені в ст..116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

    Оскільки із позову  ОСОБА_1  вбачається на час розгляду справи заборгованість повністю не виплачена, тобто затримка розрахунку триває , то у відповідності з проирістом індексу споживчих цін за період невиплати доходу за вересень 2005р. по лютий 2011 р. становить 104,8% згідно даним Мінсоцполітики України, публікація в газеті «Праця і зарплата»від 16.03.2011р. компенсація = 3205 грн. (3058,24 грн. х 104,8:100). Розрахунок зроблено вірно і сумніву не викликає.

  В частині стягнення моральної шкоди  згідно норм ст.. 440-1 ЦК України відшкодування  моральної шкоди  розраховується не менше 5-ти мінімальних розмірів заробітної плати 941 грн. х 5= 4705 грн.. Тому відшкодування підлягає моральна шкода в розмірі  4705ривень.

    Таким чином, у судовому засіданні  позов  ОСОБА_1  знайшов  частково свої докази і  обґрунтування і тому підлягає  частковому задоволенню.

     Керуючись ст..ст. 213,215, 224, 226,228  ЦПК України, ст.ст.116, 117, 237-1  КЗпП  України, суд, -

В И Р І Ш И В:

   Позовну заяву Прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Спецелітмонтаж»про   відшкодування компенсації не виплаченої заробітної плати та морального відшкодування  –задовольнити.

  Стягнути з  ТОВ «Спецелітмонтаж»на користь ОСОБА_1  заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 3058,24 грн., 3025 грн. компенсацію  за час затримки остаточного розрахунку, та 4705  грн.  моральної шкоди.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду  протягом 10 днів з дня отримання його копії

     Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо  скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя:                                                                                                               Л.О.Мєркулова