Справа №  1-59/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09.06.2011смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Грушко О. П.

секретаряХілько Н.В.

за участі прокурораРоговенко Н.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина  України,  уродженця та жителя  АДРЕСА_1 одруженого, мачого неповнолітню дитину,  працюючого соціальним працівником Коропського територіального центру,  раніше не судимого,

         ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  громадяники  України,  уродженки та  жительки  АДРЕСА_2, освіта вища, одруженої, маючої неповнолітню дитину, працюючої соціальним працівником Коропського територіального центру, раніше не судимої,

         в  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011 року, близько 21.00 години, ОСОБА_4, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_3 і за пропозицією останнього, з метою викрадення чужого майна, прибули на охоронювану територію зернотоку,  що належить ПАФ „Прогрес”, яка розташована в с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, звідки таємно від оточуючих викрали 6 металевих труб, діаметром 80 мм., загальною довжиною 32 м., чим заподіяли майнову шкоду ПАФ „Прогрес” на загальну суму 1280 грн.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3  вину  свою  у вчиненні крадіжки визнав повністю,  щиросердно  розкаявся  в  скоєному  і  показав, що десь за два дні до викрадення, перебуваючи на території зернотоку, що належить ПАФ „Прогрес” в  с. Нехаївка, помітив металеві труби. Після цього, запропонував своїй дружині ОСОБА_4 викрасти вказані труби, на що вона погодилась.07 квітня  2011 року, близько 21.00 години, разом з дружиною пішли на територію зернотоку,  звідки викрали шість металевих труб. Під час викрадення нікого з людей та сторожа не бачив. Труби перенесли до свого господарства.

Допитана  в  судовому  засіданні  підсудна ОСОБА_4  вину  свою  у вчиненні крадіжки визнала повністю,  щиросердно  розкаялась в  скоєному  і  показала, що чоловік запропонував їй викрасти з зернотоку ПАФ „Прогрес” в с. Нехаївка металеві труби, які він там бачив. Погодилась і удвох, ввечері 07 квітня 2011 року прийшли на територію зернотоку, де на землі лежали шість відрізків металевих труб. Дані труби перенесли на подвір”я свого господарства.

          Крім  визнання  вини  самими підсудними,  їх  винність  в  скоєному  підтверджується іншими доказами, наявними в  матеріалах  справи,  які вони визнають, не оспорюють їх достовірність і не наполягають на їх дослідженні. За таких обставин, згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

                   Таким  чином,   суд  приходить  до  висновку,  що  вина  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в таємному  викраденні  чужого  майна,  за попередньою змовою групою осіб,  з проникненням в інше сховище, повністю  доведена,  а  їх  дії  вірно  кваліфіковані  за  ст.185 ч.3 КК  України.   

                   При  призначенні  підсудним   міри  покарання  суд  враховує  характер  і  ступінь  суспільної небезпеки  скоєного,  дані  про  їх особи,  обставини,  що  обтяжують  та  пом’якшують  їх покарання.

          Обставин,  що  обтяжують  покарання  ОСОБА_3  –  по справі не встановлено.

Обставини, що пом”якшують покарання ОСОБА_3 – щире каяття, явка з повинною.

А тому, враховуючи пом”якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що підсудний зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням  ст. 75 КК України.

Обставин,  що  обтяжують  покарання  ОСОБА_4  –  по справі не встановлено.

Обставини, що пом”якшують покарання ОСОБА_4 – щире каяття, явка з повинною.

А тому, враховуючи пом”якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що підсудна зможе виправитись без реального відбуття покарання і їй можливо призначити покарання із застосуванням  ст. 75 КК України.

                 Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові  витрати по справі відсутні.

Речові докази: шість металевих труб, з яких чотири труби по 6 м., дві труби по 4 м., діаметром кожної труби 80 мм., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС – підлягають поверненню законному володільцю.

                     На  підставі  викладеного,  керуючись ст.ст. 65, 74-76 КК України,  ст.ст. 81, 323, 324  КПК  України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати  винним  у  скоєнні  злочину,  передбаченого ст.185 ч.3 КК України,  і  призначити  йому  покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.        

На  підставі  ст. 75 КК України,  звільнити ОСОБА_3  від  відбування  покарання,  якщо  він  протягом  1 (одного) року не  вчинить  нового  злочину.

           Згідно  ст. 76 КК України,  покласти  на ОСОБА_3  наступні  обов’язки:

         -  не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

         -  повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання, роботи.

         Запобіжний захід відносно ОСОБА_3  до  вступу  вироку  в  законну  силу залишити попередній - підписку  про  невиїзд.

          ОСОБА_4 визнати  винною  у  скоєнні  злочину,  передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,  і  призначити  їй  покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.

На  підставі  ст. 75 КК України,  звільнити  ОСОБА_4  від  відбування  покарання,  якщо  він  протягом  1 (одного) року не  вчинить  нового  злочину.

         Згідно  ст.76 КК України,  покласти  на ОСОБА_4 наступні  обов’язки:

         -  не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

         -  повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання, роботи.

         Запобіжний  захід відносно ОСОБА_4 до вступу  вироку в законну  силу залишити попередній – підписку про  невиїзд.

Речові докази: шість металевих труб, з яких чотири труби по 6 м., дві труби по 4 м., діаметром кожної труби 80 мм., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коропського РВ УМВС – повернути законному володільцю.

                   Вирок  протягом  15 діб з моменту його проголошення може  бути  оскаржений  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  Коропський  районний  суд.

Суддя:              Грушко  О.  П.