2-217/11

РІШЕННЯ                                 

Іменем України        

                                                                                                  03.06.2011                                                                                                       

Коропський районний   суд Чернігівської області    

            в  складі :  головуючого - судді Корзюк Т.П.  

            при  секретарі                    -      Кучеренко О.О.  

       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пролетарської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В :   

                Позивачі  звернулись   до суду  з  даним  позовом,  вказуючи  на  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, який був чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивачки ОСОБА_2 Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. До складу спадщини, крім іншого майна, входить 2/5 частини  житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок та надвірні будівлі та споруди станом до 30.06.1990 року  відносились до суспільної групи – двір колгоспників і належали на праві спільної власності п’ятьом членам колгоспного двору, тобто кожен член колгоспного двору набув право на 1/5 частку його майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати спадкодавця – ОСОБА_6 і на її частку в домоволодінні, яка складала 1/5, відкрилась спадщина, яку прийняли її чоловік ОСОБА_7, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_4. Таким чином частки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у домоволодінні збільшились на 1/15 за кожним. ОСОБА_5 з цього часу мав право на 4/15 домоволодіння. 31.07.2008 року ОСОБА_7 батько спадкодавця помер і на його частку в домоволодінні, яка склала 4/15 відкрилась спадщина. Цю спадщину прийняли син спадкодавця ОСОБА_5 та дочка спадкодавця ОСОБА_4 У зв’язку з цим частка ОСОБА_5 в домоволодінні збільшилась на 2/15 і остаточно склала 2/5. Правовстановлюючого документа на домоволодіння як і на 2/5 частики у спадкодавця не було. З цієї причини  вони  не можуть одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на 2/5 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами. А тому позивачі просять суд визнати за кожним з них право власності по 1/5 житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1.

                ОСОБА_1 як позивач та законний представник малолітнього позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги викладенні в позовній заяві підтримала та просила їх задовольнити.   

Представник Пролетарської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Пролетарська сільська рада позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, визнає повністю та просить розглянути справу без участі їхнього представника. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України, сільсьскій раді відомі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, але на адресу суду надала заяву в якій просить справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України їй відомі.

 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.  

                    Заслухавши пояснення позивача, представника малолітнього позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

                 Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно копії свідоцтва про одруження позивачка ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_5, а згідно копії свідоцтва  про народження позивачки ОСОБА_2  являється його дочкою. Як вбачається з  довідки виконкому Пролетарської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, був збудований в 1989 році і був у власності членів колгоспного двору. За повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на 2/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, які  належали ОСОБА_5 на день його смерті, то необхідно визнати право власності на  вказану 2/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши кожному по 1/5 частині домоволодіння.

          На підставі  викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В  :

          Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пролетарської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право  власності на 1/5 (одну п’яту) частину житлового  будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою:  АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право  власності на 1/5 (одну п’яту) частину житлового  будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою:  АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

Суддя:              Корзюк  Т.  П.