Справа №  2-84/11

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М “ Я М  УК Р А Ї Н И

15 березня  2011 року                                  Ровеньківський міський суд Луганської області

          в складі:           головуючого  судді  -      Кулигіна Є.В.

                                   при секретарі -                 Бурлака О.В.

              розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про стягнення аліментів на утримання  повнолітнього сина що продовжує  навчання», -

                                                           В С Т А Н О В И В:

             Позивач звернулась  до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її  користь, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини, з  усіх  видів доходу, щомісячно, починаючи з дня подачі позову  і до закінчення нею навчання у Національному технічному університеті Харківського політехнічного інституту, тобто до 30.06.2012 року.                 

             Позивач підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь на  утримання повнолітньої доньки аліменти на період навчання.  Просила розглянути справу за її відсутністю, про що повідомила суд письмово.                               

             Відповідач до суду не з*явився.    

             Матеріалами справи встановлено, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.07.1994 року (ар.с.9).   

             Від спільного життя позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.10).   

             ОСОБА_3 навчається у Національному технічному університеті Харківського політехнічного інституту. Термін навчання до 30.06.2012 року, що підтверджується довідкою (ар.с.4). Донька  потребує матеріальної допомоги. Позивач сама не в змозі надавати їй таку допомогу.

            Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання згідно позову: АДРЕСА_1, не надає матеріальної допомоги доньці, хоча має таку можливість, - він працездатний за віком та за станом здоров’я.  Місце прописки відповідача згідно листа ГІРФО Ірпінського МВ не відоме (ар.с.22).

            Відповідно до ст. 199 СК України „Якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох  років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу”.

            Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Крім того з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно –технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 120 грн.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215,   ЦПК України, ст.199 СК України, суд  -  

                                                                     ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 09.07.2010 року і до закінчення нею навчання у Національному технічному університеті Харківського політехнічного інституту, тобто до 30 червня 2012 року.                                 

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  витрати у розмірі 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  на рр 31213259700059  в ГУ ДКУ  в Луганській області, код 22050000, МФО 804013, КОД ОКПО 24046930, одержувач: УДК в м. Ровеньки.

            Рішення може бути оскаржене в Луганський апеляційний суд повністю або частково.           

           Апеляційна скарга  на рішення суду подається протягом десяти  днів з дня проголошення рішення.

           Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

           С У Д Д Я:                                                                                                         Є.В.Кулигін.