27.04.2011

 Справа 2-822/11

     У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року       Нахімовський райсуд м. Севастополя у складі:

головуючого –судді Кравченко В.Є.,

при секретарі –Пронкіній К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя,  про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа –ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів у розмірі –210107,40 грн.

Позивач –ОСОБА_1 неодноразово не з’являлась у судові засідання, які були призначені на 08 грудня 2010 року, 28 лютого та 27 квітня 2011 року, про які вона повідомлялась завчасно рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною нею в позові, надававши постійні письмові заяви на адресу суду, в яких просить відкласти розгляд справи, зазначаючи різні причини. Судовий розгляд справи відкладався за клопотанням ОСОБА_1

Так, 06.12.2010 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, у якій вона просила суд відкласти розгляд справи, призначений на 08.12.2010  року, оскільки з 06.12.2010 по 09.12.2010 року вона буде знаходитись у м. Сімферополі АРК на обстеженні зору.

10.02.2011 року від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, у якій вона просила суд відкласти розгляд справи, призначений на 16.02.2011 року, у зв’язку з погіршенням стану свого здоров’я.

28.02.2011 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, у якій вона просила суд відкласти розгляд справи,  призначений на 28.02.2011 року, внаслідок того, що її представник –ОСОБА_3 буде зайнята в іншому процесі, однак будь-які докази стосовно представництва ОСОБА_3 інтересів ОСОБА_1 в суді позивачем не надано.

У судове засідання, призначене на 27.04.2011 року, позивач знову не з’явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та день слухання справи, доказів поважності причин своєї неявки до суду не надала.       

Відповідач –ОСОБА_2 у судове засідання також не з’явився, однак надав письмову заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність та залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з умисним ухиленням позивача від явки в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, а саме –протягом розумного строку, але на більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 27 ЦПК України зобов’язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла  заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи поважність причин, за якими позивач ОСОБА_1 неодноразово просила відкласти розгляд справи по суті, суд дійшов до висновку, що позивач не надала достатнього документального обґрунтування своїх клопотань  (надані позивачем довідки з лікувального закладу свідчать про наявність хронічних захворювань, проте вони не доказують обставини неможливості брати участь в кожному судовому засіданні; доказів оформлення належним чином повноважень представника –адвоката ОСОБА_3 суду також не було надано позивачем).

Враховуючи те, що підтримання заявленого позову –це реалізація суб’єктивно-матеріального права позивача, клопотань про можливість розгляду справи у її відсутність позивач не заявляла, оцінивши тривалість судового провадження та розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без розгляду за вищезазначеними підставами.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст.ст. 207, 208-210, 293   ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя,  про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів –без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.   

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                   В.Є.Кравченко