Справа № 1-55/11

В И Р О К

Іменем  України

            10 травня  2011 р.                    Барський  районний суд  Вінницької  області

в складі:          головуючого                    Хлопецького О.С.

                    при секретарі                      Лазаренко Л.Ф.

                    з участю прокурора            Вараниці В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с.Барок Барського району, житель АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, розлучений, непрацюючий, несудимий, –в злочині, передбаченому ст. 122 ч.1 КК України, –

В с т а н о в и в:

          6 червня 2010 року біля 14 год. на подвір’ї багатоповерхового будинку, що по вул.Комарова 3, в м.Барі під час спільного розпивання спиртних напоїв між підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 побив потерпілого, заподіявши йому середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді перелому кута нижньої щелепи зліва.

          Вину свою в скоєному підсудний визнав частково і суду пояснив, що 6.06.2010р. біля 14 год. на подвір’ї багатоповерхового будинку, що по вул.Комарова 3, в м.Барі у нього виникла сварка з ОСОБА_2, який на передодні викрав у нього мобільний телефон. Під час сварки він вдарив потерпілого по обличчі..

          Також, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

          Так потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 6.06.2010р. біля 14 год. на подвір’ї багатоповерхового будинку, що по вул.Комарова 3, в м.Барі під час спільного розпивання спиртних напоїв між ним та підсудним виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів в обличчя, зламавши щелепу.

          Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в листопаді 2010р. був запрошений працівниками міліції як понятий під час відтворення обстановки та обставин події де потерпілий розповів та показав за яких обставин його побив ОСОБА_1

          Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що в червні 2010р. до міліції надійшла заява від ОСОБА_1 про викрадення у нього мобільного телефону    ОСОБА_2, а за кілька днів по тому останні й звернувся із заявою про побиття його підсудним.

          Крім того, вина підсудного стверджується актом обстеження місця події (а.с.7-9), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.69-71), де потерпілий розповідає та показує за яких обставин його побив підсудний,  висновком судово-медичної експертизи (а.с.80-81), де зазначається, що у  ОСОБА_2 мало місце середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді перелому кута нижньої щелепи зліва, та іншими матеріалами кримінальної справи.

          Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

          Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що він частково визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.24), вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також клопотання потерпілого про несуворе його покарання і знаходить за можливе застосувати ст.69 КК України.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України, –

З а с у д и в:

          ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України і, застосувавши ст.69 КК України, обрати йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.                     .

          Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без зміни – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

                                        Суддя: