Дело №  1-390/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

16 мая  2011 года     Бердянский горрайонный суд Запорожской  области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Рыбалка Н.Н.

с участием прокурора  Власюк Е.Ю.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Чистополье Токмакского района Запорожской области, гражданина Украины, с образованием средним специальным, находящегося в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ЧП «ОСОБА_3», проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_2, ранее не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

суд

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2011 года примерно в 10 час 25 минут в светлое время суток в г. Бердянске Запорожской области водитель автомобиля «ГАЗ 330202 414 СПГ»р/н АР 0416 ОСОБА_4, нарушив требования пунктов 10.1., 10.9 Правил дорожного движения Украины, перед началом движения задним ходом, не убедился в отсутствии приближающихся, либо находящихся за задней частью автомобиля пешеходов, не обратился за помощью к другим лицам, вследствии чего, во время движения задним ходом по ул. Горького, со стороны ул. Тищенко в направлении ул. Первомайской, в районе дома №69 совершил наезд на пешехода ОСОБА_5, который находился за задней частью автомобиля.

В результате наезда пешеход ОСОБА_5 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Из заключения судебно- медицинской экспертизы №172 от 04.04.2011 года следует, что смерть ОСОБА_5 наступила от тупой сочетанной травмы головы, 'туловища, конечностей с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, при явлениях грубого нарушения анатомической целости жизненно важных органов (травма не совместимая с жизнью), что подтверждается обнаружением повреждений с признаками прижизненного их образования, характером кровенаполнения внутренних органов, объемом кровоизлияний в крупные полости трупа.

Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа и перечисленные в судебно-медицинском диагнозе, образовались относительно незадолго до наступления смерти, имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, в данном случае повлекли за собой смерть, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_5 образовались незадолго до наступления смерти потерпевшего в результате действия со значительной силой тупых предметов. Локализация повреждений, их характер и высота расположения дают основание считать, что они возникли в условиях дорожно- транспортного происшествия при наезде движущегося автотранспортного средства на пешехода, с дальнейшим падением тела на твердое дорожное покрытие, и переездом колесами автотранспорта.

При судебно-токсикологическом исследовании в крови и моче из трупа алкоголей не обнаружено.

Из заключения судебно- автотехнической экспертизы №153/11 от 24.03.2011 года следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации действия водителя автомобиля «ГАЗ 330202 414 СПГ»регистрационный НОМЕР_1 ОСОБА_2 не соответствуют требованиям пунктов 10.1., 10.9 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинной связи с событием данного ДТП. где сказано:

пункт 10,1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения   водитель   должен   убедится,    что   это   будет   безопасным   и   не   создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

пункт 10.9. Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 свою вину при указанных выше обстоятельствах  по ст.286 ч.2 УК Украины признал  полностью.  В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать и не лишать его права управления транспортным средством, поскольку право на управление транспортным средством является его источником материального дохода, а также средством для содержания его семьи.

   Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

 Оценивая в совокупности все обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что вина подсудимого  ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, родителей: отца и мать пенсионеров, полностью возместил материальный и моральный ущерб потерпевшей, ранее не судим, как смягчающие вину обстоятельства.

Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку наличие права управление транспортным средством у подсудимого ОСОБА_2 является необходимостью для содержания его семьи, учитывая при этом мнение потерпевшей ОСОБА_6, изложенное ею в ее письменном заявлении суду 16.05.2011 года, наличие у подсудимого родителей пенсионеров, состояние здоровья родителей, подтверждающееся письменными медицинскими справками о состоянии здоровья, состояние здоровья ОСОБА_7, с которой проживает в гражданском браке подсудимый и имеет от данного брака несовершеннолетнего ребенка

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что  исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без  изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, полностью возмещен в ходе досудебного следствия.

         Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным по ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание  четыре года лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

 В соответствии со ст. 75 УК Украины   освободить осужденного от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности  в соответствии со ст. 76 УК Украины :  не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без согласия уголовно—исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно—исполнительной системы по месту жительства, уведомлять органы уголовно—исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайнный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.  

Судья