Справа №2-664/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня 2007 року,    Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенка В.М.

при секретарі - Лоцман Р.Є.

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 24 травня 2007 року подала до Жовтоводського міського суду позовну заяву про розірвання шлюбу свого шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 який було укладено 05 жовтня 1991 року, і від якого є спільні неповнолітні діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і категорично наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки вони припинили з 01 січня 2006 року через різні погляди на життя та відсутність у сім"ї злагоди і взаєморозуміння.

Відповідач ОСОБА_2, виклик якого було зроблено у визначеному законом порядку, в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень щодо позову не надав.

Тому суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Спору щодо нажитого в шлюбі майна між сторонами зараз нема. У разі пред"явлення відповідного позову, він може бути розглянутий судом окремо.

Спільні неповнолітні діти донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовим розглядом справи встановлено, що сторони давно припинили подружні відносини, і позивачка не бажає їх поновлювати. У неї склалися стійкі неприязні стосунки до відповідача, за яких надавати їм строк для примирення недоцільно.

Тому суд доходить висновку, що сім"я сторін розпалася остаточно і надалі поновлена бути не може, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Право кожного з подружжя припинити подружні стосунки закріплено у ст. 56 ч.3 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України і у відповідності зі ст.ст. 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 05 жовтня 1991 року відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області за актовим записом №572, від якого є двоє неповнолітніх дітей, - розірвати.

Стягнути при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито з ОСОБА_2 - 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.