Дело № 1-365/2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня года Ленинский районный суд гор.Луганска в составе:

председательствующего - судьи Островской Е.П.

при секретаре - Линник Л.М. ,

с участием прокурора - Демушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске дело по

обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца с.

Даммамедли     Касум-Исмаиловского     района,      Ганжинской     области,      Азербайджан,

азербайджанца,    гражданина  Украины,    имеющего   высшее   образование,    женатого,    не

работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  358 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил использование заведомо поддельного документа при следующих обстоятельствах.

Так,  он,  4 октября 2006 года,  примерно в 10-00 часов,  имея умысел на использование заведомо поддельного документа с целью оформления договора потребительского кредита,  прибыл в магазин «Мюзик-бокс»,  расположенный по адресу: г. Луганск,  ул. Оборонная,  1-а,  где,  реализуя свой преступный умысел,  направленный на использование заведомо поддельного документа,  обратился к консультанту ЗАО «Догмат-Украина» ОСОБА_2,  при этом умышленно,  противоправно,  с целью оформления договора потребительского кредита предъявил для удостоверения своего места работы и уровня трудовых доходов справку о заработной плате ЧП «Луганская брокерская компания»,  достоверно зная о том,  что данный документ является поддельным.

В судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не явился,  согласно рапорта сотрудников Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_1 в связи с болезнью выехал по месту своего рождения в Азербайджан,  Ганжинскую область,  Касум-Исмайловский район,  с.  Даммамедли.

В соответствии сп. 1 ч. 2  ст.  262 УПК Украины разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается,  если подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд.

Суд,  выслушав мнение прокурора,  считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ОСОБА_1

Допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,  дал аналогичные пояснения,  согласившись с фактическими обстоятельствами дела и с квалификацией деяния. В содеянном раскаялся.

Кроме признания своей вины ОСОБА_1  его виновность подтверждается и иными доказательствами,  оглашенными и исследованными в судебном заседании; показаниями свидетелей ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 о.,  а также протоколом осмотра,  обнаружения и изъятия,  протоколом осмотра документа,  заключением технико-криминалистической экспертизы,  заключением наркологической экспертизы.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по  ст.  358 ч. 3 УК Украины по признакам использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с изменением обстановки,  поскольку подсудимый ОСОБА_1 имеет на

иждивении двоих несовершеннолетних детей,  нуждается в лечении,  в связи с этим на момент рассмотрения дела подсудимый утратил общественную опасность.

С учетом обстоятельств дела,  данных о личности подсудимого,  суд считает возможным прекратить производство по делу,  поскольку считает,  что на момент рассмотрения дела подсудимый не является общественно опасным.

ОСОБА_1 ранее не судим,  совершил преступление небольшой тяжести,  в настоящее время нуждается в лечении,  имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду применить в отношении подсудимого  ст.  48 УК Украины о прекращении производства по делу в связи с изменением обстановки.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст.  7,  282 УПК Украины,   ст.  48 УК Украины,  суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по  ст.  358 ч. 3 УК Украины прекратить,  освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы № 7873 от 27.10.2006 года в сумме 418 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства - заявку на получение кредита от имени ОСОБА_1,  карточку идентификации клиента в системе «Еврокредит» на ОСОБА_1,  справку о доходах ЧП «Луганская брокерская компания» на имя ОСОБА_1,  ксерокопию паспорта и идентификационного кода гражданина Украины ОСОБА_1,  приобщенные к материалам уголовного дела,  хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток после его провозглашения

путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Ленинский

районный суд г. Луганска.

Суддя       Е.П.Островская