Справа №  1-574/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17.05.2011 р.  м.  Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака І. О.

 при секретарі -                               Герасименко І.В.

 з участю прокурора –                  Литвин С.М.

 адвоката                                          ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше  судима:

-01.04.2004 року Васильківським міським судом Київської обл за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі,

-13.12.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі - 21.05.2010 року постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської обл. умовно-достроково звільнена з невідбутим строком 9 міс. 4 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України,-

                                               в с та н о в и в:

ОСОБА_2 будучи раніше судима, а саме: -01.10.2004 року Васильківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі; -13.12.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі 29.04.2010 року по постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської обл. від 21.05.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 4 дні, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку ОСОБА_2 судимість, на шлях виправлення не стала, та знову повторно вчинила злочин.

Так, вона 29.11.2010 року,  в невстановлений слідством час, знаходячись на зупинці громадського транспорту розташованої біля с. Саливонки, Білоцерківського р-ну, Київської обл., у невстановленої слідством особи повторно, незаконно без мети збуту, придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці ємкістю 2 мл та, поклавши його до своєї сумки, стала повторно незаконно без мети збуту зберігати його при собі.

29.11.2010 року, ОСОБА_2 повторно, незаконно без мети збуту, перевезла на громадському транспорті, раніше незаконно придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, з с. Саливонки, Білоцерківського р-ну, Київської обл. до будинку АДРЕСА_2, повторно незаконно зберігаючи при собі без мети збуту.

29.11.2010 року, приблизно 17:50 годині, біля будинку АДРЕСА_2, працівниками міліції була затримана ОСОБА_2 яку було доставлено до службового приміщення Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30, де під час проведення поверхневого огляду, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з сумки, яка була у неї в руках, медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідкою речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 3110х від 21.12.2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_2 рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,16 г.

Крім того, вона 07.12.2010 року, приблизно о 16:00 годині, знаходячись біля будинку № 9, по вул. Ціолковського в м. Києві, у невстановленої слідством особи повторно незаконно без, мети збуту придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному одноразовому шприці об'ємом 5 мл., та поклавши до правої кишені плаща, в який вона була одягнута, стала повторно незаконно без мети збуту зберігати при собі.

07.12.2010 року, приблизно о 16:35 годині, біля будинку №8 по вул. Ціолковського в м. Києві, працівниками міліції була затримана ОСОБА_2 яку було доставлено до службового приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду, в неї було виявлено та вилучено з правої кишені плаща в який вона була одягнута медичний одноразовий шприц об'ємом 5 мл. з рідкою речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №3228х від 30.12.2010 року у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 3,674 г., яка вилучена у ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн, ацетилморфін та діацетилморфін, що свідчить про наявність у рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,077 г.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_2, будучи засуджена 13.12.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва до 5 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України. 21.05.2010 року ОСОБА_2  постановою Уманського міськрайонного суду  Черкаської області   була  умовно  - достроково  звільнена  від   відбування   покарання, призначеного їй Голосіївським районним судом м. Києва від 13.12.2005 року, на невідбуту частину покарання 9 місяців 4 дні. 28.04.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_2 відповідно до ст. З п. «г»Закону України «Про адміністративний нагляд за особами з місць позбавлення волі»за ведення антигромадського способу життя було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: - заборона виходу з будинку квартири з 22:00 години до 06:00 години: - заборона перебування у визначених місцях району /міста/: - заборона виїзду чи обмеження виїзду по особистих справах за межі міста /району/: - реєстрація в міліції 4 рази на місяць. Будучи ознайомленою 29.04.2010 року з вище вказаною постановою суду та встановленими відносно неї обмеженнями ОСОБА_2 стала проживати в квартирі АДРЕСА_1 та виконувати встановлені їй обмеження. 04.01.2011 року з метою ухилення від встановленого їй адміністративного нагляду та не виконання встановлених обмежень, самовільно, без поважних причин та повідомлення компетентних органів змінила місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 та мри перевірках 04.01.2011 року в період часу з 22:20 години до 22:30 години, 10.01.2011 року в період часу з 22:30 години до 22:50 години, 18.01.2011 року в період часу з 23:10 години до 23:25 години, вдома була відсутня та на реєстрацію до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, не з'являлась, чим порушила правила встановленого їй адміністративного нагляду.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих їй злочинах, передбачених ч.2 ст. 309, ст. 395 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона 29.11.2010 року в першій половині дня  придбала у незнайомого раніше чоловіка опій ацетильований, біля с. Саливонки, Білоцерківського району, Київської області, для власного вживання. Крім того вона 07.12.2010 року приблизно о 16:00 годині біля будинку №9 по вул. Ціолковського в м. Києві, придбала у раніше невідомої їй особи наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в 5 мл. медичному шприці та поклала до правої кишені плаща в який була вдягнута. Крім того вона 21.05.2010 року, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської обл. їй було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, які вказані в вище вказаній постанові від 21.05.2010 року Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Будучи ознайомленої з постановою від 29.04.2010 року, почала проживати за адресою: АДРЕСА_1. 04.01.2011 року з метою ухилення від встановлення їй адміністративного нагляду самовільно покинула місце свого проживання за вище вказаною адресою не повідомивши про це компетентні органи, які здійснюють адміністративний нагляд за особами, які умовно-достроково звільнились з місць позбавлення волі.

Враховуючи повне визнання вини самою підсудною, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудної та дослідженням матеріалів справи, характеризуючих її особу.

          Заслухавши підсудну, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_2. кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Крім того, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 395 КК України як незаконне самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адмінітсративного нагляду.   

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, особу винної –раніше  неодноразово судимої, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розліди психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, характеризується посередньо, обставину, що пом’якшує покарання –щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання –суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі.

         Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

  На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                     з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених   ч. 2 ст. 309,  ст. 395 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України –у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ст. 395 КК України –у виді 3 (трьох) місяців арешту;

         На підставі ст. 70 ч. 1 КК України  за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2005 року та призначити остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання рахувати з моменту її затримання, тобто з 08.02.2011 року

          Речові докази:  

-наркотичний засіб  - опій ацетильований, загальною масою 0.077 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві  - знищити;

-наркотичний засіб  - опій ацетильваний, загальною масою 0.16 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві  - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної експертизи в розмірі 619 грн. 20 коп. одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р № 31253271120699 код ЗКПО № 25575285, ГУДКУ в Київській обл. МФО 821018 (за проведення  експертиз та дослідження).

      Вирок може бути оскаржено до Апеляційного  суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя   І. О. Рибак