Справа № 4-25/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

03 червня 2011 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Судді - Рудомьотової С.Г.

При секретарі - Терешко В.В.

з участю прокурора - Бузакова О.Ю.

слідчого -  Рудницького М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання старшого слідчого в ОВС ГСУ УМВС України в Чернігівській області Рудницького М.Б. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борзни Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

У 2001 році ОСОБА_1 організував під своїм керівництвом озброєну банду для вчинення нападів на громадян та заволодіння їх майном, до якої на різних етапах злочинної діяльності увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Починаючи з січня 2001 року, ОСОБА_1. як організатор банди та учасники банди в різних її складах,  вчинив наступні особливо тяжкі злочини: розбійний напад на громадянина ОСОБА_10, умисне вбивство громадянки ОСОБА_11, розбійний напад на громадянина ОСОБА_12, умисне

вбивство   громадянина   ОСОБА_13,    умисне    вбивство   громадянина ОСОБА_14, умисне вбивство подружжя ОСОБА_19.

25 грудня 2009 року кримінальну справу № 03/05342 прийнято до провадження Головним слідчим управлінням МВС України.

25 грудня 2009 року заступником Міністра внутрішніх справ України - начальником Головного слідчого управління по справі винесено постанову про доручення провадження досудового слідства у кримінальній справі декільком слідчим.

27          січня 2010 року Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі № 03/05342 продовжено до чотирьох місяців.

09 лютого 2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених „а”, „з”, „і” ст. 93 (умисне вбивство громадян ОСОБА_15, ОСОБА_11, ОСОБА_16) КК України (в редакції 1960 року), пунктами 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України (умисне вбивство ОСОБА_13.), допитаний як обвинувачений, винним себе у вчиненні зазначених злочинів визнав частково та повідомив про обставини вчинених ним злочинів.

15          лютого  2010  року  ОСОБА_1  пред'явлено  обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна гр. ОСОБА_17.), винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається.

18 березня 2010 року Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі № 03/05342 продовжено до шести місяців.

30 березня 2010 року постановою апеляційного суду Чернігівської області строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до шести місяців, тобто до 04 червня 2010 року.

13 квітня 2010 року Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі № 03/05342 продовжено до дев'яти місяців, тобто до 04 вересня 2010 року.

28          травня 2010 року постановою апеляційного суду Чернігівської області строк тримання ОСОБА_1 під вартою продовжено до дев'яти місяців, тобто до 04 вересня 2010 року.

16          серпня   2010   року   Генеральною   прокуратурою   України   строк досудового   слідства   у   кримінальній   справі   №   03/05342   продовжено до тринадцяти місяців, тобто до 04 листопада 2010 року.

02 вересня 2010 року постановою Верховного Суду України строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 04 грудня 2010 року.

12 листопада 2010 року Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі № 03/05342 продовжено до шістнадцяти місяців, тобто до 04 квітня 2011 року.

24 листопада 2010 року постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до п'ятнадцяти місяців, тобто до 04 березня 2011 року.

26 листопада 2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 186 КК України 2001 року, пунктами „а”, „з”, „і” ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року, винним себе у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю, щиро кається, наполягає на показаннях, які давав раніше. Відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показань по суті пред'явленого обвинувачення відмовився.

17 лютого 2011 року постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до шістнадцяти місяців, тобто до 04 квітня 2011 року.

15 березня 2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в кінцевій редакції у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257; ч.2 ст. 15, п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2ст.115;п.п. 1,6,9, 12 ч. 2 ст. 115; п.п. 6, 9, 11, 12 ч.2 ст. 115; п.п. 6, 9, 12, 13 ч.3 ст. 115; п.п. 6, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст.115; ч. 4 ст. 187; ч. 5 ст. 185; ч.2 ст. 262; ч.1 ст. 263; ч. 2 ст. 263 КК України 2001 року, пунктами „а”, „ж”, „і” ст. 93; ч.2 ст. 27 - п.п. „а”, „з” , „і” ст. 93; п.п. „а”, „ж”, „з”, „і” ст. 93; ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року, винним себе у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю, щиро кається, повністю наполягає на показаннях, які давав раніше. Відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі показань по суті пред'явленого обвинувачення відмовився.

15 березня 2011 року справі виконані вимоги ст. 217 КПК України.

15 березня 2011 року обвинуваченому ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства та розпочато ознайомлення з матеріалами кримінальної справи згідно ст.ст. 218-220 КПК України.

12.11.2010 року  Генеральною прокуратурою України строк досудового слідства у кримінальній справі № 03/05342 продовжено  до 04.06.2011 року.

25.03.2011 року Апеляційним судом Чернігівської області строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 04.06.2011 року.

В поданні старшого слідчого ставиться питання про продовження строку гримання під вартою ОСОБА_1 до 04 серпня 2011 року, оскільки враховуючи великий обсяг матеріалів кримінальної справи, в тому числі значну кількість багаточасових відеозаписів слідчих дій, виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України не можливо.

На ознайомлення обвинувачених з матеріалами справи потрібно строк не менше двох місяців.

Заслухавши пояснення старшого слідчого Рудницького М.Б., прокурора Бузакова О.Ю.,  які підтримали подання, дослідивши матеріали  справи. суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню.

         ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, є достатні підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі буде намагатися ухилятися від слідства, перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на учасників процесу, продовжуватиме злочинну діяльність, тому підстав для зміни обвинуваченому  запобіжного заходу на більш м’який, не пов’язаний з триманням під вартою, немає.

Враховуючи наведене, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити в межах досудового слідства, тобто до 04 серпня 2011 року.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд, -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Подання старшого слідчого в ОВС ГСУ УМВС України в Чернігівській області Рудницького М.Б. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,  в межах досудового слідства,  на строк до 20 місяців, тобто до 04 серпня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                                      С. Г. Рудомьотова