Дело № 1-176\2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

18 июня 2007 года                                                                                                      г. Чугуев

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: Председательствующего: судьи - Резниковой С. С.  с участием прокурора - Бударного А.В.,  секретаря - Стадник И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца совхоза «Вырубка»,  Лисичанского района,  Луганской области,  украинца,  гражданина Украины,  женатого,  образование высшее экономическое,  работающего в Харьковской городской налоговой инспекции,  начальником промышленного отдела,  ранее не судимого,  проживающего: АДРЕСА_1

- в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,  что являясь начальником Чугуевского отделения Государственного казначейства Украины используя свое служебное положение,  совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Согласно договору № 1 от 10.07.2001 года между арендодателем - Чугуевским районным агропромышленным объединением (далее РАПО) и арендатором - Чугуевским отделением госказначейства,  легковой автомобиль марки ГАЗ - 3110,  1998 года выпуска,  госномер НОМЕР_1,  был передан в безвозмездную аренду указанному отделению казначейства для использования в служебных целях с возложением на арендатора расходов по техническому обслуживанию автомобиля.

В 2003 году Чугуевское РАПО фактически прекратило свою деятельность,  в связи с чем по решению Хозяйственного суда Харьковской области от 11.11.2003 года его государственная регистрация была отменена.

В связи с тем,  что на 2006 год содержание арендованного автотранспорта по управлению Государственного казначейства в Харьковской области предусмотрено не было,  начальником управления ОСОБА_1 было дано указание принять меры к расторжению договора аренды вышеуказанного служебного легкового автомобиля.

ОСОБА_1имея умысел на незаконное удержание в своем распоряжении этого легкового автомобиля,  дал указание своим подчиненным работникам составить заведомо ложный акт приема-передачи № 94 от 28.12.2005 года,  согласно которому арендованный автомобиль ГАЗ - 3110,  якобы передан Чугуевскому РАПО в лице заместителя начальника РАПО Калавриос П.В.,  хотя фактически это объединение к этому времени уже прекратило свою деятельность,  а Калавриос П.В. никогда не занимал в РАПО указанною должность и вообще там не работал. После этого ОСОБА_1 заверил этот заведомо ложный акт своими подписями и печатью Чугуевского отделения госказначейства,  склонил к подписанию этого ложного акта работника управления агропромышленного развития Чугуевской райгосадминистрации Калавриос П.В.,  после чего представил этот акт в бухгалтерию Чугуевского отделения госказначейства для снятия автомобиля с вне балансового учета казначейства,  а сам продолжал самовольно пользоваться автомобилем на протяжении 2006 года вплоть до освобождения от занимаемой должности.

2

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное  ст.  366 ч.1 УК Украины - служебный подлог т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме,  просил суд применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,  освободив его от уголовной ответственности в силу акта амнистии,  как лицо,  которое на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии»,  имеет мать,  которая достигла 70 летнего возраста,  при этом у нее нет иных трудоспособных детей,  в связи с чем производство по уголовному делу прекратить на основании п. г)  ст. 1 Закона Украины «Об амнистии».

Судом установлено,  что на момент совершения преступления,  предусмотренного  ст.  366 ч.1 УК Украины подсудимый имеет мать ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  достигшую 70 - ти летнего возраста и он является ее единственным трудоспособным сыном,  ранее не судим,  впервые привлекается к уголовное ответственности,  то есть является субъектом к которому подлежит применение вышеуказанного закона.

Санкция  ст.  366 ч.1 УК Украины предусматривает наказание менее строгое,  чем лишение свободы на срок не более 5 лет.

ОСОБА_1 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с применением акта амнистии не возражает.

Выслушав мнение прокурора,  не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства,  изучив материалы дела,  суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_1от уголовной ответственности,  как лицо подпадающее под действие  ст.  1 п.г Закона Украины «Об амнистии» так как преступление совершено до вступления в силу вышеуказанного закона.

Судебных издержек по делу нет,  гражданский иск не заявлялся.

Вещественное доказательство по делу - ложный акт приема - передачи автомобиля ГАЗ - 3110 . который находится в материалах дела - оставить хранится в уголовном деле по обвинению ОСОБА_1по  ст.  366 ч.1 УК Украины в Чугуевском городском суде Харьковской области.

На основании изложенного,  руководствуясь,   ст. 6 ч.1 п.4) УПК Украины,   ст. 1 п. г),   ст.  6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. суд , -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по  ст.  366 ч.1 УК Украины на основании  ст. 1 п. г) Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,  уголовное дело № 1-176/2007 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  366 ч.1 УК Украины - прекратить.

Вещественное доказательство по делу - ложный акт приема - передачи автомобиля ГАЗ -3110,  который находится в материалах дела - оставить хранится в уголовном деле по обвинению ОСОБА_1по  ст.  366 ч.1 УК Украины в Чугуевском городском суде Харьковской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Чугуевский городской суд Харьковской области.