Справа №  1-55/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.05.2011смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Грушко О. П.

секретаряХілько Н.В.

за участі прокурораРоговенко Н.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина  України, уродженця с.Селище, Носівського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, не одруженого,  освіта середня,  не працюючого, раніше не судимого,-

         в  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 року, близько 11 години ОСОБА_3, не маючи передбаченого законом дозволу, на вулиці Центральній, в с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, при собі в правому рукаві своєї куртки переносив ніж, який згідно висновку експерта № 184 від 12.04.2011 року є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії і який в нього було виявлено та вилучено працівниками Коропського РВ УМВС в ході особистого огляду.

          Допитаний в  судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_3 вину  свою  визнав  повністю,  щиросердно  розкаявся  в  скоєному  та пояснив, що в кінці січня 2011 року випадково, на території ферми, знайшов ніж з широким лезом, який забрав собі для подальшого користування. 21 березня 2011 року його викликали до сільської ради в с.Краснопілля. Він взяв з собою знайденого ножа, оскільки з сільської ради вирішив піти в ліс та нарізати лози. Прийшовши до сільської ради побачив працівників міліції і довідався про мету його виклику. В приміщенні сільської ради працівники міліції, з його письмового дозволу, оглянули його і в правому рукаві куртки виявили та вилучили ніж.

         Крім  визнання вини  самим  підсудним,  його  винність  в  скоєному  підтверджується  іншими доказами, наявними в матеріалах  справи,  які  він  визнає,  не  оспорює  їх  достовірність  і  не  наполягає  на  їх  дослідженні.  За  таких  обставин,  згідно  ст. 299 КПК України,  в  судовому  засіданні  не  досліджувалися  докази  стосовно  тих  фактичних  обставин  справи, які  ніким  не  оспорюються.

         Таким  чином, суд приходить  до висновку,  що  вина  ОСОБА_3 в незаконному  носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані  за  ст. 263 ч. 2 КК  України.

         При  призначенні  підсудному  покарання  суд  враховує  характер  і  ступінь  суспільної небезпеки  скоєного,  дані  про  його  особу,  обставини,  що  обтяжують  та  пом’якшують  його покарання.

         Обставин,  що  обтяжують  покарання ОСОБА_3 – по  справі не встановлено.  

         Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_3 – щире каяття.

ОСОБА_3 ніде не працює, а тому покарання у вигляді штрафу призначати не доцільно. Суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт.  

           Цивільний  позов  по  справі  не  заявлений.

           По  справі  наявні   судові  витрати  в  розмірі 281 грн. 40 коп.  за  проведення  судово-криміналістичної  експертизи.  Дані  витрати  необхідно  стягнути  з  підсудного ОСОБА_3  на  користь   держави.

            По справі наявні  речові  докази: штик-ніж,  який переданий на зберігання в кімнату збереження зброї  Коропського РВ УМВС - підлягає передачі відповідній установі – дозвільній системі.

            На  підставі  викладеного, ст.ст. 65  КК України, ст.ст. 81, 323, 324  КПК  України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати  винним  в скоєнні  злочину,  передбаченого  ст.263 ч.2 КК України,  і  призначити  йому  покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний  захід  ОСОБА_3  до  вступу  вироку  в  законну  силу  залишити  попередній – підписку  про  невиїзд.

          Стягнути  з  ОСОБА_3 на користь держави 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 40 копійок  за  проведення  судово-криміналістичної експертизи.

          Речовий  доказ: штик-ніж,  який переданий на зберігання в кімнату збереження зброї  Коропського РВ УМВС -  передати в дозвільну систему УМВС України в Чернігівській області.

          Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може  бути  оскаржений  до  апеляційного  суду  Чернігівської  області  через  Коропський  районний  суд.

Суддя:              Грушко  О.  П.