Справа № 2-198/11

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

З А  О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

10 червня 2011 року Софіївський  районний суд  Дніпропетровської області   в складі:

                                              судді                                                                  Джерелейко О.Є.

                                              при секретарі                                           Палій Л.Г.

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою  Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

  Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.12.2009 року між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір 044-26507-211209. Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України –гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку 1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі  заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 21.03.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 2473,70 грн. При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1200,00  грн., отже ціна позову складає 1273,70 грн.

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на  користь позивача борг за кредитним договором в сумі 1273,70 грн.;  витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн.   витрати та витрати по сплаті інформаційно –технічного забезпечення в сумі  120,00  грн..                                        Представником позивача  надано заяву про те, що він підтримує позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.5, п.4) .                                                                                          Відповідач ОСОБА_2  в установленому законом порядку був повідомлений про місце та час розгляду справи 10.06.2011 року телефонограмою від 07 червня 2011 року, що відповідає змісту ч.6 ст.74 ЦПК України , але в судове засідання не з'явився, про причину неявки  суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.          

          Розглянувши в  судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню із таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до  умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов»язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.                                                                      

          Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2  і не виплаває із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що між позивачем  Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк” та  відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний №044-26507-211209  від 21.12.2009 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до договору банк надав держателю кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 1385,70 грн. (а.с.7-8). Моментом  надання  банком  кредиту є день  здійснення  операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифом, за умови відсутності на рахунку  власних коштів держателя (п.2.1). Невід’ємною частиною договору є тарифи на обслуговування платіжних карток ВОПС «Дельта»Тарифний пакет «Кмітливий»(а.с.9). Держатель сплачує банку проценти за  користування кредитною лінією та/або овердрафтом  за ставками, які визначені тарифом (п.2.3). Відповідно до п.3.6 Договору  №044-26507-211209  від 21.12.2009 року  держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов’язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх місяців. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі (а.с.7). Відповідно до п.3.7 вищезазначеного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами.                                           

Уклавши  з позивачем  кредитний договір та отримавши  грошові кошти на умовах повернення, строковості та  платності ОСОБА_2 порушував  договірні зобов’язання, що призвело до  виникнення заборгованості.   Відповідач станом на 21.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає :   

-          тіло кредиту: 553,11 грн.;  

-          прострочене тіло кредиту: 720,59 грн.;   

          -          пеня -1200,00 грн.

Всього заборгованість за договором  станом на дату розрахунку складає 2473,70 грн., що    підтверджується розрахунком на а.с.6.           При формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4 кредитного договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1200,00 грн., отже ціна позову складає 1273,70 грн. (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Договору №044-26507-211209  від 21.12.2009 року , укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк”, та має прострочену заборгованість в розмірі 1273,70  грн., позовні вимоги про стягнення  заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

У зв»язку із невиконанням відповідачем умов договору позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Судові витрати складають: сплата судового збору –51 грн. 00 коп., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-                

В И Р І Ш И В:

          1.Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за кредитним договором  задовольнити.

          2.Стягнути з ОСОБА_2  на користь позивача Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк”  заборгованість по кредитному договору  №044-26507-211209  від 21.12.2009 року у розмірі 1273 (одна тисяча двісті сімдесят три) гривні 70 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одну ) гривню 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.             

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                О. Є. Джерелейко