Справа № 2-о-64/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого –судді Порошиної О.О.
при секретарі –Тесля І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його дідусеві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та приватизована земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га згідно державного акту на право приватної власності на землю,які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. 18.01.2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Новоолександрівської сільської ради Булановою Л.І., яким заповідав заявникові вищевказаний житловий будинок та приватизовану земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернувся до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини. Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю не вказана адреса місця знаходження цієї земельної ділянки, що є неналежним чином оформленим документом. Дійсна причина відсутності в державному акті на право приватної власності на землю чіткої адреси її розташування заявникові невідома. Вважає, що це можна пов’язати з тим, що форма державного акту на право приватної власності на землю на момент його видачі не потребувала чіткої адреси розташування, досить було лише вказати територію, тобто назву населеного пункту, сільської, селищної або міської ради, на якій вона була розташована. До того ж , дійсністю розташування приватизованої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, може послугувати те, що на ній розташований житловий будинок АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки її межами є сусідні ділянки земель, з однієї сторони землі ОСОБА_4, а з іншої –землі ОСОБА_5, які є сусідами покійного діда заявника. Самостійно, без втручання суду, вирішити питання про прийняття спадщини у вигляді приватизованої земельної ділянки від померлого діда ОСОБА_2 заявник не в змозі, а тому просить встановити факт , що має юридичне значення, а саме визнати, що приватизована земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належить ОСОБА_2, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №007672, виданого на підставі рішення виконкому Новоолександрівської сільської ради народних депутатів Синельниківського району від 26 березня 1993 року №65, дійсно розташована за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район АДРЕСА_1.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Свої вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, але від Новоолександрівської сільської ради надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності . Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1).
Згідно заповіту від 18.01.2010 року , посвідченого секретарем виконкому Новоолександрівської сільської ради Булановою Л.І., ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівліми та спорудами , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Новолександрівської сільської ради №247 від 22.03.2011 року на день смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заповіт не змінював і не відміняв.
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №007672, виданого на підставі рішення виконкому Новоолександрівської сільської ради народних депутатів Синельниківського району від 26 березня 1993 року №65, ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1, передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,60 га, що розташована в с.Новоолександрівка Синельниківського району , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд –0,25 га та ведення особистого підсобного господарства –0,35 га.
Факт належності померлому ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,60 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд та ведення особистого селянського господарства , також підтверджується витягом з книг записів реєстрації державних актів №V-122480155 від 05.04.2011 року , згідно якого вищевказана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_2.
Факт розташування спірної земельної ділянки площею 0,60 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується також довідкою Новоолександрівської сільської ради №251 від 02.03.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та листом Новоолександрівської сільської ради №418 від 11.05.2001 року , згідно якого були визнані вимоги заявника ОСОБА_1 та повідомлено, що приватизована земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , дійсно розташована за адресою: АДРЕСА_1.
За таких обставин суд вважає достатньою наявність підстав, якими заявник ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги , а тому вважає необхідним заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного , керуючись ст. 10,11,212, ст.ст.234,235, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт , що має юридичне значення, а саме , що приватизована земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд- 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства –0,35 га, що належить ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП СВ №007672, виданого на підставі рішення виконкому Новоолександрівської сільської ради народних депутатів Синельниківського району від 26 березня 1993 року №65, дійсно розташована за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
О. О. Порошина
- Номер: 2-во/487/55/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2022
- Дата етапу: 17.08.2022
- Номер: 2-о/1122/1282/11
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 2-о/1509/2119/11
- Опис: про встановлення факту, що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер:
- Опис: встановлення факту родиних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-о/426/10855/11
- Опис: про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2008
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 2-о-64/2011
- Опис: встановлення ф-тів,які мають юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 2-о/1117/1/12
- Опис: про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Олександрівський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2011
- Дата етапу: 19.01.2012
- Номер: 2-о/910/2669/11
- Опис: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2011
- Дата етапу: 02.09.2011
- Номер:
- Опис: Заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2-о/1603/1690/11
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 2-о/1402/3657/11
- Опис: заява про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 21.09.2011
- Номер: 2-о/210/927/11
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2-о/1712/11
- Опис: про встановлення фактів
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2011
- Дата етапу: 26.10.2011
- Номер:
- Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючих документа
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 2-о/1329/2663/11
- Опис: про вилучення безхазяйного майна в дохід держави
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 2-о/701/1743/11
- Опис: про втановлення родинних відносин між фізичними особами
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-64/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Порошина О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 19.08.2011