Справа №  2-896/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 травня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          головуючого –судді Порошиної О.О.

          при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дібровської сільської ради Синельниківського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права приватної власності на земельну частку (пай)  в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду   з позовом про  визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2. При житті  бабуся склала заповіт , згідно якого заповідала позивачеві земельну частку (пай), яка належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту серії ДП СВ №011557 (рішення ХХІХ сесії ХХІІ скликання Синельниківської районної ради від 26.03.1998 року за №166) площею 6,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у державному акті серії ДП СВ №011557 допущено помилку, а саме неправильно вказано ім’я спадкодавця –«ОСОБА_2», в той час як в свідоцтві про смерть  вказано «ОСОБА_2».  При житті бабуся отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) у КСП «Перемога»Дібровської сільської ради серії НОМЕР_1, в якому вірно вказано її прізвище, ім’я та по батькові  –ОСОБА_2. На підставі сертифікату та відповідного рішення Інститутом землеустрою був розроблений технічний звіт по передачі земельних ділянок у власність після розпаювання земель КСП «Перемога». В даному звіті у пояснювальній записці, у акті встановлення меж землекористування ім’я померлої також вказано вірно–ОСОБА_2. На даний час позивач, як єдиний спадкоємець земельної частки (паю) після смерті ОСОБА_2 бажає отримати спадщину , але через допущену помилку не може реалізувати свої право. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу –державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ДП СВ №011557 померлій ОСОБА_2 та визнати за собою право приватної  власності на земельну частку (пай) розміром 6,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Дібровської сільської ради після смерті померлої ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в попереднє  судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача  в попереднє судове засідання не зявився, але від Дібровської сільської ради надійшла заява   про розгляд справи у їх  відсутності.   

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 27.03.2009 року виконкомом Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області .

Згідно заповіту від 15 жовтня 2001 року , посвідченого секретарем виконавчого комітету Дібровської сільської ради Синельниківського району Хорошко В.М., ОСОБА_2 заповідала земельну частку (пай) площею 6,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП св № 011557.

З матеріалів спадкової справи №341/2009 вбачається, що 05.08.2009 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті  ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори від 08.02.2011 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом  у зв`язку з тим, що у державному акті серії ДП СВ №011557 вказано ім’я спадкодавця –«ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть -«ОСОБА_2».

Факт належності померлій ОСОБА_2  спадкового майна у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,19 га, розташованої на території Дібровської сільської ради Синельниківського району  підтверджується наступними матеріалами справи :

-          сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим Синельниківською районної державною адміністрацією 28 травня 1997 року ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

-          технічним звітом про передачу земельних ділянок  в приватну власність при розпаюванні колективних земель КСП «Перемога»Синельниківського району , в пояснювальній записці якого вказано прізвище, ім’я та по батькові особи, якій відводиться земельна ділянка –ОСОБА_2 (рос.) Вказана земельна ділянка межує з землями ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6;

Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП СВ №011557 виданий ОСОБА_2 , адреса проживання якої вказана АДРЕСА_1, а  земельна ділянка , надана їй у приватну власність межує з землями ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Тобто, з вищевказаних документів просліджується факт належності земельної ділянки розміром 6,19 га, розташованої на території Дібровської сільської ради Синельниківського району , саме спадкодавцеві ОСОБА_2, таким чином, в державному акті на право приватної власності на вказану земельну ділянку серії ДП СВ №011557 допущена механічна помилка.     

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

          Частиною 1 статті  1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

          Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи , що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2. Факт належності померлій ОСОБА_2 спадкового майна у вигляді земельної ділянки розміром 6,19 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та  розташованої на території Дібровської сільської ради Синельниківського району також встановлений в судовому засіданні та підтверджений документально, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          На підставі викладеного та  ст.ст. 1216,1217, ч.1 ст.1220, ч.5 ст.1268, ст.1296 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-214,256 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги  задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу –державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ДП СВ №011557 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право  власності на земельну частку (пай) розміром 6,19 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Дібровської сільської ради Синельниківського району , в порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


О. О. Порошина