Справа № 4-361/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"29" квітня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:  Хіміча В. М.,

при секретарі:           Біляр Л. В.,

з участю прокурора: Бояна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Колоса Є. В. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Донецької області, Артемівського району, с. Северск, з неповною середньою освітою, холостому, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимому 08.08.2008 року Дніпровським районним судом м. Києві за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2011 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором Дніпровського району м. Києва подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Колоса Є. В. про зміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжного заходу з підписки про невиїзд на вигляді взяття під варту.

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2010 року приблизно о 02 год. 00хі., проходячи неподалік складу, що розташований на території ТОВ «Бастен» за адресою: м. Київ, вул. Бутлерова, 4, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через загороду ТОВ «Бастен»та зайшов через вхідні двері ангару, які в цей момент були відчинені, тим самим проник до приміщення ангару, де таємно викрав 2 передні колеса від автомобіля марки «2111», д/н НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3 з шинами та акумулятор, в подальшому з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 540 грн.

29.11.2010 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.04.2011 року ОСОБА_2, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

29.11.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши слідчого Колоса Є. В., який подання підтримав, прокурора, який просив подання задовольнити, обвинуваченого, який заперечив проти подання, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, змінив місце проживання, не попередивши про це слідчі органи. Крім того, останній, будучи раніше судимим та обізнаним про покарання передбачене законом за злочин, у вчиненні якого він обвинувачуються, може ухилитися від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, оскільки може перешкодити встановленню істини по справі та може продовжувати злочинну діяльність, а тому суд, з врахуванням цих даних, матеріалів справи, обставин, встановлених в судовому засіданні при розгляді даного подання, вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_2 та для забезпечення виконання процесуальних рішень, останньому слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з моменту оголошення.

     Суддя :