Справа № 4-316/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"18" квітня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:  Хіміча В. М.,

при секретарі:           Біляр Л. В.,

з участю прокурора: Чепурного В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Циби О. М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Одеси, болгару, громадянину України, без освіти, невійськовозобов’язаному, одруженому, не працюючому, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимому,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2011 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором Дніпровського району м. Києва подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Циби О. М. про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, 13.04.2011 року близько 06 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в ПКіВ «Гідропарк»в м. Києві біля кафе «Діамантова рука», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів транспортним засобом –мотоциклом марки «Zhejiang», модель «ZS125J», об’єм двигуна 125 кую см., д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 6 000 грн.

15.04.2011 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

15.04.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

15.04.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 289 КК України.

Вислухавши слідчого Цибу О. М., який подання підтримав, прокурора, який просив подання задовольнити, обвинуваченого, який заперечив проти подання, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Так, в суді знайшла своє підтвердження та обставина, що по справі не встановлені паспортні дані обвинуваченого, його місце проживання та реєстрації, не витребувана характеристика з місця проживання, а тому суд, з врахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні при розгляді даного подання, матеріалів справи, вважає, що для прийняття рішення щодо обрання запобіжному заходу ОСОБА_2 слід продовжити затримання до десяти діб

          Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

          Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, строк затримання до десяти діб.

          Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з моменту оголошення.

          Суддя :