Справа № 4-317/2011

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"18" квітня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:  Хіміча В. М.,

при секретарі:           Сиволап О. Ю.,

з участю прокурора: Чепурного В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Сльозка С. С. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, холостому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому 30.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі –звільнений з місць позбавлення волі 13.08.2010 року по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2011 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором Дніпровського району м. Києва подання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Сльозка С. С. про обрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, маючи незняту і непогашену судимість, 15.04.2011 року приблизно о 19.00, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Skymall»по просп. Ватутіна, 2 в м. Києві з метою таємного викрадення чужого майна зайшов до магазину «Reebok» та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає одягнув на себе куртку від спортивного костюму, а штани сховав під праву руку, та, неоплативши вказаний товар на касі, намагався винести за межі магазину спортивний костюм, вартістю 850 грн., однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений продавцями магазину та затриманий охоронцями ТЦ «Skymall».

16.04.2011 року СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

16.04.2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

16.04.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши слідчого Сльозка С. С., який подання підтримав, прокурора, який просив подання задовольнити, обвинуваченого, який заперечив проти подання, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Так, судом встановлено, що по справі не зібрані характеризуючі матеріали на обвинуваченого, зокрема не встановлено стан його здоров’я, відношення до військової служби, достовірно не встановлено місце його реєстрації та проживання, а тому суд, з врахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні при розгляді даного подання, матеріалів справи, вважає, що для прийняття рішення щодо обрання запобіжному заходу ОСОБА_2 слід продовжити затримання до десяти діб

          Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

          Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України, строк затримання до десяти діб.

          Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з моменту оголошення.

          Суддя :