2-1233/11    

З А О Ч  Н  Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 16.06.2011                                                                               м. Хуст

      Хустський районний суд   Закарпатської області                                                                                                                                                                                                               

                                                   в складі: головуючого                    Орос Я.В.

                                                  при секретарі                                    Форкош Д.З.

                                                  з участю представника позивача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_2

                                                                             до

                                                            ОСОБА_3         

про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

В С Т А Н О В И В:

 Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

                    Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що він ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником будинку, який розташований в АДРЕСА_1.  Його колишній зять ОСОБА_3, який  зареєстрований в даному будинку не проживає в ньому більше 8 років.  Реєстрація  в будинку його колишнього зятя ОСОБА_3 перешкоджає  йому , як власнику, належним чином користуватись власністю, а також отримати субсидію на комунальні послуги. Просить суд , постановити рішення, яким  визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме будинком АДРЕСА_1.

                     В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності,  вимоги , які викладені в заяві підтримала, просить їх задоволити.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений через ЗМІ причини неявки суду невідомі.

                    В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.          

                    Представник позивача   не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

                    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

                    В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок , який знаходиться в АДРЕСА_1, дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 651 від 24.11.2006 р ( а.с.7).

                    Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1  стверджено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 50 від 27.02.2007 р. ( а.с.6)

          В будинку, який належить на праві власності позивачу, зареєстрований колишній зять позивача – відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не проживає в ньому більше 8 років, що стверджено довідкою Рокосівської сільської ради № 1254 від 09.0.2001 р. ( а.с.5)

            Згідно ст.71 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Разом з тим, як вказувалось вище, відповідач не проживає у вказаному будинку  понад вісім років, що є підставою для визнання його таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням.

          Згідно з положенням ст. 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема усунення перешкод у користуванні майном особою, в якої відпали законні підстави для такого користування.

         У відповідності ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227  ЦПК України,  ст. 71,72 ЖК України  суд, –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2    -   задовольнити.

          Визнати ОСОБА_3   1962 р. н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я.В.

20.06.2011