Справа № 2-о-32/2011

                                                                  РІШЕННЯ

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року                                     м.Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Лебедевіч Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Держкомзему в Барському районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

                                                             ВСТАНОВИВ:

    Заявниця звернулася до Барського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2000 року їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю із зазначенням її дошлюбного прізвища «ОСОБА_1», хоча після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище по чоловікові «ОСОБА_1». Крім того, допущено помилку при написанні її по-батькові, а саме «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». За таких підстав заявниця не має можливості вільно володіти та розпоряджатись належною їй земельною ділянкою. Оскільки , сільська рада, яка видала даний Державний акт, не має повноважень для внесення до нього виправлень, тому заявниця вимушена звертатись до суду. Просить ухвалити рішення , яким встановити факт належності їй , ОСОБА_1, правовстановлюючого документа , а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №01137 виданого на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Журавлівської сільської ради  народних депутатів  28.04.2000 року ОСОБА_1.

    В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

    Заінтересована особа - представник  відділу Держкомзему в Барському районі Вінницької області Мельник В.М., який діє на підставі доручення від 11.04.2011 року (а.с.13) в судове засідання не з’явився, однак подав через канцелярію суду заяву про те , що проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.12).

    Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1. є однією і тією ж особою.     

Заслухавши пояснення заявниці, свідка,  враховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії довідки  відділу РАЦС Барського районного управління юстиції Вінницької області №396-70 від 18.07.2006 року, 13.06.1971 року в виконкомі Підлісно-Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1, актовий запис №8 і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1»(а.с.8).

Те, що дівоче прізвище ОСОБА_1 «ОСОБА_1»підтверджується копією свідоцтва про народження , де її прізвище записано «ОСОБА_1»(а.с.7).

Крім того, той факт, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою в судовому засіданні підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_4

28.04.2000 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Журавлівської сільської ради  народних депутатів видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН 01137 ОСОБА_1 (а.с.9). Як вбачається , при написанні по-батькові допущено помилку та вказано «ОСОБА_1», хоча вірно «ОСОБА_1».

За таких підстав, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт в тому, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №01137 виданий на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Журавлівської сільської ради  народних депутатів  28.04.2000 року ОСОБА_1  належить ОСОБА_1.

    Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.15,60,234,235,ч.1 п.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

                              ВИРІШИВ:

   Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №01137 виданий на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Журавлівської сільської ради  народних депутатів  28.04.2000 року ОСОБА_1  належить ОСОБА_1.

   Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня  його проголошення.

   Суддя: