Справа №2«а»-161 /07

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2007 року                                                                                     місто Житомир

Корольовський районний суд м.  Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,

при секретарі - Котелянець Т.М. ,  розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про стягнення компенсації за речове майно,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  де в обґрунтування своїх позо­вних вимог вказав,  що працював в органах внутрішніх справ на різних посадах сере­днього начальницького складу та наказом Начальника УМВС України в Житомир­ській області від 31.03.2004 року був звільнений по  ст. 65 п.ж положення "Про про­ходження служби особовим і начальницьким складом ОВС".

Однак у день звільнення по теперішній час йому всупереч вимог чинного зако­нодавства не було виплачено компенсації взамін невиданого речового майна. Його звернення до відповідача залишились без позитивних результатів,  в зв'язку з чим по­зивач просив стягнути на його користь невиплачену компенсацію.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи суд задовольняє позов в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,  що позивач працював в органах внутрішніх справ на різних посадах середнього начальницького складу та наказом Начальника УМВС України в Житомирській області від 31.03.2004 року був звільнений по  ст. 65 п.ж положення "Про проходження служби особовим і начальницьким складом ОВС".

При звільненні позивача УМВС України в Житомирській області всупереч ви­мог постанови KM України №1515 від 17.11.2001 року «Про формений одяг осіб на­чальницького і рядового складу органів внутрішніх справ,  військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ Міністерст­ва внутрішніх справ та осіб начальницького складу податкової міліції» та наказу МВС України №1489 від 05.12.2003 року «Про затвердження Положення про забез­печення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України» не виплатило гро­шової компенсації за речове майно,  яке він не отримав під час проходження служби,  на суму 840, 56 грн.,  що підтвердилось в судовому засіданні довідкою відповідача (а.с. 5) та не заперечувалось його представником.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обгрунтованість позов­них вимог,  а тому керуючись постановою KM України №1515 від 17.11.2001 року «Про формений одяг осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ,  військовослужбовців спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу по­даткової міліції»,  наказом МВС України №1489 від 05.12.2003 року «Про затвер-

дження Положення про забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядо­вого складу органів внутрішніх справ і військовослужбовців внутрішніх військ МВС України» ,   ст.  ст.  10, 11, 71, 86 КАС України,  суд,  -

вирішив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з УМВС України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 840 грн. 56 коп. компенсації за неотримане речове майно.

Стягнути з УМВС України вЖитомирській області на користь держави 51 гри­вню судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Корольовського районного суду м. Житомира.

постанова може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.