30.05.2011

                                                                                                                                               Справа № 2-о-111/11

   Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н  И

          30 травня 2011 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                     Березнікова О.В.,

при секретарі                                                              Диня К.Д.,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

   Заявниця звернулась до суду з заявою вказуючи, що вона та ОСОБА_2 знаходилися у юридичному шлюбі з 23.02.2010 року, а проживали однією сім’єю з 1995 року за адресою АДРЕСА_1. Під час сумісного проживання ОСОБА_2, як особа, що працювала на підземних роботах з повним робочим днем у шахті, отримував більшу за розміром пенсію, ніж Позивачка, яка має статус інваліда третьої групи та отримувала мінімальну пенсію встановлену для осіб такої категорії. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. На поданий час позивачка досягла пенсіонного віку та має намір перейти на пенсію по втраті годувальника, тому просить суд постановити рішення, відповідно до якого встановити факт сумісного проживання  із ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та факт знаходження заявниці на його утриманні.   

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю і просила суд їх задовольнити, оскільки після смерті її чоловіка її матеріальне становище значно погіршилось.

Представник зацікавленої особи –Управління Пенсійного Фонду України, до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про, що свідчить лист суду із повідомленням про виклик до судового засідання із відміткою про своєчасне отримання, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявницю та ОСОБА_2 знає дуже багато років як сусідів, стосунки між ними завжди були доброзичливі. Проживали вони однією родиною за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, та постійно були разом.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4  дала аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що заява про встановлення факту постійного сумісного проживання та знаходження на утриманні обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Гірницькім відділом реєстрації актів цивільного стану  Макіївського міського управління юстиції Донецької області, 23 лютого 2010 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб,  про що у книзі реєстрації шлюбів було зроблено актову запис за №21.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Гірницькім відділом реєстрації актів цивільного стану  Макіївського міського управління юстиції Донецької області 07.06.2010 р.,  ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що у книзі реєстрації актів про смерть було зроблено актовий запис за № 647

Згідно довідок Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки від 11.04.2011 року № 0300/7372, №0300/7374 розмір пенсії ОСОБА_2 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_1 .

Частина 2 статті 3 Сімейного кодексу України вбачає, що родину складують сумісно проживаючі особи, пов’язані загальним побутом, які мають взаємні права та обов’язки.

  Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні чоловіка –ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 234, 235, 256, 257. 259 ЦПК України, суд —

ВИРІШИВ:

   Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні - задовольнити.

  Встановити факт спільного сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Заможне Тельманівського району Донецької області, разом із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцем м.Макіївки Донецької області в квартирі АДРЕСА_2 з 1995 року по день смерті ОСОБА_2 –ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

          Встановити факт, що ОСОБА_1 знаходилась на утриманні ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: