Справа №  2-975/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 червня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

                                                                      головуючого –судді Порошиної О.О.                                                                                          при секретарі –Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на  майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду  з позовом про  визнання права власності на  майно в порядку спадкування , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у приватній спільній частковій власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати –ОСОБА_4, яка на момент смерті також проживала за вищевказаною адресою і була власником 1/5 частини квартири. На підставі заповіту ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом 25.06.2002 року , позивач є спадкоємцем усього належного ОСОБА_4 майна , в тому числі й 1/5 частини квартириАДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача –ОСОБА_5. На день його смерті позивач та їх діти –ОСОБА_2, ОСОБА_3 та онука ОСОБА_6 були зареєстровані та постійно проживали разом з померлим ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивач та її діти –ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовилися від прийняття спадщини на користь матері.  Коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області , яка належала її матері ОСОБА_4, та для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, їй було відмовлено у видачі свідоцтв на частки вищевказаної квартири з тих підстав, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло , виданого виконкомом Синельниківської міськради від 28.11.1995 року загальна площа квартири , що розташована у АДРЕСА_1 вказана як «84,4 кв.м.», а згідно витягу №27704388 від 20.10.2010 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Синельниківське МБТІ», зазначена як «94,6 кв.м.» Проте витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно містить наступну інформацію: «в свідоцтві про право власності загальна площа квартир АДРЕСА_1 84,4 кв.м. вказана без урахування площадів  балкону та лоджій. Тому позивач вважає неправомірною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину та просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартир АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та на 1/5 частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Позивач в  судовому  засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в  судове засідання не з’явився, однак від Синельниківської міської ради  надійшов лист, згідно якого просять розглянути справу без участі представника , позовні вимоги  визнають в повному обсязі.

Треті особи в судовому засіданні проти позову не заперечували та пояснили, що відмовляються від прийняття  спадщини після смерті батька ОСОБА_5 на користь матері –ОСОБА_1   

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку , встановленому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 15.07.2002 року Відділом РАГС Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області  .

Факт смерті спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданим 09.02.2010 року Відділом РАЦС по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного  управління юстиції Дніпропетровської області  .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

          Частиною 1 статті  1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

          Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

          Факт шлюбних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, серії 1-КИ №308106, виданим Дзержинським Райбюро ЗАГС м.Кривій Ріг.

Згідно заповіту , складеного 25 червня 1984 року та посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори  Лівінським О.С., ОСОБА_4 заповідала усе належне їй майно ОСОБА_1.

Факт належності спадкодавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5  спадкового майна у вигляді по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-          свідоцтвом про право власності на житло , виданим 29 січня 1996 року виконкомом Синельниківської міської Ради народних депутатів, згідно якого вищевказана квартира належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та членам його сім’ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

-          витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №27704313 від 20.10.2010 року та витягом про державну реєстрацію прав №2770437 від 20.10.2010 року, згідно яких ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 належить по 1/5 частині квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки СМПК «ЖЕК-2»від 20.10.2010 року в АДРЕСА_1 з 13.03.1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року мешкала і була зареєстрована ОСОБА_4 . Разом з нею мешкали і були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Згідно довідки СМПК «ЖЕК-2»від 20.10.2010 року в АДРЕСА_1 з 13.03.1990 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року мешкав і був зареєстрований ОСОБА_5 . Разом з ним мешкали і були зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори №123 від 01.03.2011 року та постановою №124 від 01.03.2011 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом  після смерті ОСОБА_4 та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 позивачеві ОСОБА_1 відмовлено  в зв`язку з тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло , виданого виконкомом Синельниківської міськради від 28.11.1995 року загальна площа квартири , що розташована у АДРЕСА_1 вказана як «84,4 кв.м.», а згідно витягу №27704388 від 20.10.2010 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП «Синельниківське МБТІ», зазначена як «94,6 кв.м.».

В судовому засіданні встановлені та підвтерджені документально факт належності  спадкодавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадкового майна у вигляді по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1, та право позивача ОСОБА_1 на прийняття спадщини після їх смерті в порядку спадкування за заповітом та за законом. Розбіжності  в зазначенні площі квартири АДРЕСА_1 в свідоцтві про право власності та у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно пояснюються тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 29 січня 1996 року площа квартира вказана без урахування площадів балкону та лоджій. Ця обставина зазначена у витязі з реєстру прав власності на нерухомей майно №27704313 від 20.10.2010 року.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає  наявність підстав, якими позивач обґрунтовує  свої вимоги , встановленою, та приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими,  а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 1216,1217, 1220, 1268, 1296 ЦК України, ст.10,11,60,88,212-214 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1  в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1  в порядку спадкування за законом  після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Суддя:


О. О. Порошина