Справа №   2-о-74/11

У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2011 року                                                                                               м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину за заповітом.

Вказана  заява не відповідає вимогам чинного цивільного законодавства, а саме : зі змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту потрібно заявникові для вирішення питання про прийняття спадщини.

Відповідно до  абз.1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов’язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Абз.2 п.2 вказаної Постанови передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів , зокрема встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем або проживання з ним однією сім’єю, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка розглядається в порядку окремого провадження у разі відсутності спору.

Крім встановлення юридичного факту, заявник просить визнати за нею право власності на спадкове майно , тобто у даному випадку має місце  спір про право, а тому заявникові необхідно звернутися до суду з позовною заявою , яка повинна відповідати вимогам ст..ст.118-120 ЦПК України.

          Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спрі про право.

          На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

          Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадщину за заповітом.

          Копію ухвали  направити заявникові .

          Апеляційна   скарга   на   ухвалу  суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення.  У разі,  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя :                                                                                 О.О.Порошина

                    ОСОБА_1

                    АДРЕСА_1

          Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі для відома.

                    Додаток:  копія ухвали

                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина