Справа №   2-1039/11

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2011 року                                                                                               м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання Договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач   звернувся до суду з позовною заявою про визнання правочину удаваним, визнання Договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог

Згідно п. «д»ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру (або такого, що не підлягає оцінці) становить 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн. 50 коп. за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. «а»ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, за які позивачем  не сплачений судовий збір. Також, в матеріалах позовної заяви  відсутні документи (експертна оцінка) про вартість спірного автомобіля  на час пред’явлення позову, виходячи з якої  складається ціна позову та сплачується судовий збір як за вимогу  майнового характеру.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає , що між ним та відповідачами 15.01.2009 року був укладений письмовий договір купівлі-продажу автомобіля , а до матеріалів позовної заяви долучає копію договору від 10.01.2006 року. Не зрозуміло ці вимоги викладені і  в резолютивній частині позовної заяви, оскільки не зазначено дату договору, який  позивач просить  визнати недійсним.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана  позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява  згідно ст..121 ЦПК  України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

          На підставі викладеного, керуючись  119-121 ЦПК  України,суддя,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання Договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль залишити без руху для усунення  недоліків протягом п'яти днів з дня отримання  ухвали.

          Копію ухвали  направити позивачеві.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя          :                                                                                               О.О.Порошина

                    ОСОБА_1

                    АДРЕСА_1

          Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення   позовної заяви  без руху для усунення недоліків .          

                                        Додаток:  копія ухвали

                    Суддя:                                                            О.  О.  Порошина