Справа № 3-2222/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, відносно:

                                                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м.Павлоград

                                                                     Дніпропетровської області, громадянина України,

                                                                     працюючого зварювальником «Енергоуправління»,

                                                                     проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

    про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

            05 квітня 2011 року працівниками Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2  ч.1 КУпАП.

            На думку органа, що склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, останній вчинив насильство у сім’ї.

            Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

           Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, яка вчинила насильство у сім’ї.

            Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження.             

            За змістом ст.278 КУПоАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

            Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -                     

                                                                          ПОСТАНОВИВ:

             Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУоАП повернути на адресу Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва