Судове рішення #16049883

Справа №  2-408/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 


23 травня 2011 року                     м. Чернігів

           Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої –судді: Майборода С. М.,

                       при секретарі:          Головач О.М.,

з участю   позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки та представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Чернігові  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, -  

В С Т А Н О В И В:

           06 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні своєю власністю будинком АДРЕСА_1 зобов»язавши ОСОБА_3 прибрати з його земельної ділянки автомобіль DAIMLER BENZ L 508 днз НОМЕР_1, не ставити даний автомобіль на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1, прибрати собаку відповідача та демонтувати вольєр з земельної ділянки позивача, влаштувати глуху каркасно-обшивну перегородку в сараї А-1 (2,77+2,59)*2,49, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 314 ц від 13.03.2007 року, відновити внутрішній паркан, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 314ц від 13.03.2007 року, встановити демонтовану ОСОБА_3 газову плиту в частині сараю А-1, що належить позивачу, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 314 ц від 13.03.2007 року, а також усунути перешкоди у користуванні його власністю будинком АДРЕСА_1 шляхом заборони відповідачу та членам її сім»ї проживати в ? частині жилого будинку, що належить позивачу, а також стягнути понесені судові витрати та витрати на правову допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Чернігівського районного суду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поділено житловий будинок з господарськими спорудами по ? частині кожному з виділом конкретних приміщень, що зареєстровано в бюро технічної інвентаризації та позивачу належить 0,08 га земельної ділянки наданої для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом і відповідачка постійно чинить перешкоди в користуванні його частиною власності.

          В судовому засіданні позивач та його представник  заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній  заяві.  

          Відповідачка позов не визнала  та просила відмовити в його задоволенні, оскільки  у її власності автомобіля немає і він не знаходиться на земельній ділянці позивача, вольєр для собаки збудований за час спільного проживання і взагалі не є об»єктом нерухомості, відповідно до висновку експертизи власникам надано право добровільно виконати ремонтні роботи, що нею особисто і проводилось на відміну від позивача, який не бажає виконати будівельно-ремонтні роботи для забезпечення ізольованого користування приміщеннями, паркан вона не прибирала та демонтаж газової плити не робила і на території позивача її члени сім»ї не проживають.

          Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що до вересня 2009 року вона проживала у будинку батьків, а на даний час вона приходить в гості разом зі своєю собакою, що і мало місце 12 лютого 2011 року. Коли вона приходила в гості, то не бачила  автомобіля і її сестра ОСОБА_1 проживає у кімнаті, що належить матері.

          Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що протягом 2009-2010 років проводив ремонтні роботи в будинку по АДРЕСА_1 та автомобіль і собаку не бачив.

          Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що є сусідом сторін, точної дати не пам»ятає як складався акт, коли вони зайшли вчотирьох до будинку, то у будинок їх впустила ОСОБА_3, собака при цьому була закрита у будинку. ОСОБА_1 запросив їх до буднику, щоб скласти акт, частину якого вони склали у буднику, а іншу дописували дома у свідка. Коли зайшли до будинку, то де чиї кімнати показував позивач,  також він розповідав, що потрібно зробити у будинку та де чия земельна ділянка. Пояснив, що йому не подобається як ОСОБА_3  та донька розмовляють з ОСОБА_1. В травні вони заходили до будинку без присутності відповідачки та робили фотокартки.

          Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази у справі, матеріали цивільної справи № 2-15/2007, розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне.  

           Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2007 року проведено реальний розподіл жилого будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

          За повідомленням КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації»право власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано по ? частці та проведено розподіл будинку по АДРЕСА_1, відповідно до рішення Чернігівського районного суду від 30.10.2007 року та додаткового рішення від 04.09.2008 року.

          Відповідно до державного акуту серії ЯБ № 934902 ОСОБА_1 належить 0,08 га земельної ділянки, що розташована в с.Новоселівка по вул. Нова.

          В судовому засіданні був оглянутий висновок будівельно-технічної експертизи № 314ц від 13 березня 2007 року, на який посилається позивач та який був предметом дослідження в цивільній справі № 2- 15/2007 за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя і визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якого пропонується співвласникам, тобто як позивачу так і відповідачу виконати перелічені ремонтно-будівельні роботи.

Суд не може прийняти як належний та допустимий доказ у справі складений 12 лютого 2011 року акт, оскільки останній має незастережні дописки кульковою ручкою іншого кольору, відсутній підпис ОСОБА_3, а також не зазначено погодилась вона на підписання акту чи ні. Крім того, в акті йдеться про обставини 12 лютого 2011 року, а позов подано 06 квітня 2011 року. Також, акт не містить конкретної інформації щодо розмірів земельної ділянки та місця розташування на ній об»єктів.

          Судом не можуть бути прийняті до уваги надані сторонами фотокартки, оскільки на них відсутня конкретна дата часу, в який вони робились Суд не може дійти однозначного висновку, що дані фотокартки робились за адресою с.Новоселівка в присутності обох сторін, а також з наданих фотокарток не вбачається, на якій саме земельній ділянці знаходяться вольєр для собаки, сама собака та земельна ділянки якої сторони обробляється. А отже, надані фотокартки не можуть вважатись належними та допустимими доказами по справі, вважаючи на те, що обставини, про які вони свідчать заперечує інша сторона. Крім того, огляд приміщення на збирання доказів проводиться в присутності також сторони відповідача, що має право надавати заперечення проти дій, що проводяться та висловлювати свої зауваження. Надані докази позивач збирав без приступності ОСОБА_3, про що було зазначено в судовому засіданні.

          

           В судовому засіданні взагалі не встановлено та не надано позивачем належних та допустимих доказів, що відповідачка ОСОБА_3 чинить будь-які перешкоди позивачу, а саме має автомобіль, який знаходиться на земельній ділянці позивача, собаку, яка знаходиться на земельній ділянці позивача, розмістила вольєр для собаки на земельній ділянці позивача та зобов»язана влаштувати каркасно-обшивну перегородку в сараї А-1, демонтувала внутрішній паркан, газову плиту та, що вона особисто та члени її сім»ї користуються ? частиною житлового будинку, що належить позивачу.

          Крім того, слід зазначити, що позов про виселення відповідачки та членів її сім»ї з належної позивачу частини будинку до суду не заявлявся, а позивачем не конкретизовано, яким чином слід заборонити відповідачці та членам її сім»ї і яким конкретно членам її сім»ї, користуватись частиною будинку.

          За таких підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном слід відмовити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України,  ст.ст. 317, 319, 391 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

          В задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном –відмовити.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів  з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.          


          

Суддя                                                                              С. М. Майборода       





  • Номер: 6/761/447/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2016
  • Дата етапу: 16.08.2016
  • Номер: 6/761/34/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2016
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 6/694/41/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2018
  • Дата етапу: 30.05.2018
  • Номер: 6/465/82/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2019
  • Дата етапу: 29.11.2019
  • Номер: 6/137/4/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2021
  • Дата етапу: 27.01.2021
  • Номер: 6/465/255/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 6/465/256/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 22-ц/821/2406/21
  • Опис: на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2021
  • Дата етапу: 24.12.2021
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 ск 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер: 61-3500 ск 22 (розгляд 61-3500 з 22)
  • Опис: скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: Приєднано до провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2022
  • Дата етапу: 23.05.2022
  • Номер:
  • Опис: повернення кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 2/1304/3218/11
  • Опис: про визнання недійсним кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2010
  • Дата етапу: 10.01.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на земельні ділянки по спадщині за законом та продовження строку прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 6/137/4/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 6/650/79/19
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 2/165/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-408/11
  • Суд: Городоцький районний суд Львівської області
  • Суддя: Майборода С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація