Справа  № 5-46/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2011 року                                                                                               м. Чернігів                                     

Чернігівський  районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Майборода С. М.

при секретарі:        Головач О.М.,

з участю: прокурора -             Бабуніной О.В.,

представника кримінально-

виконавчої інспекції –Голець В.І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання начальника кримінально–виконавчої інспекції Чернігівського району, про скасування звільнення засудженого   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду від 24 вересня 2010 року та направлення для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник кримінально-виконавчої інспекції Чернігівського району з поданням про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, який був засуджений вироком Чернігівського  районного суду  від 24 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки , якщо він не вчинить протягом цього строку нового злочину, поклавши обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.  

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Чернігівського району подання підтримав. Просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, оскільки останній  на виклики до інспекції не з»являється, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника кримінально-виконавчої системи.

За змістом статті 408-2 КПК України під час розгляду питання щодо скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням участь засудженого є обов’язковою, проте ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився і місце його перебування суд встановити не має можливості.

Вислухавши представника кримінально –виконавчої системи, думку прокурора,  дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи те, що явка ОСОБА_2 не була забезпечена в судове засідання, що в свою чергу позбавляє суд можливості з’ясувати, чи мав засуджений реальну можливість виконати покладені на нього судом обов’язки або поважність причин, через які він їх не виконав, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України та ст. 166 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника кримінально –виконавчої інспекції Чернігівського району, про скасування звільнення засудженого  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду від 24 вересня 2010 року та направлення для відбування призначеного покарання    - залишити без задоволення.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя            С.М. Майборода