1-99/11Справа №

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                                                                                             м. Чернігів      

Чернігівський районний суд Чернігівської  області у складі :

                  головуючої  -  судді –Майборода С. М.

                   при секретарі          -                            Головач О.М.,

за участю прокурора -                         Тищенко Я.І.,  

потерпілої            -                                ОСОБА_1,

підсудної                -                              ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  с.Стрелка Хасьєнського району Магаданської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, що   проживає по АДРЕСА_1, раніше   не судимої в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

          16 березня 2011 року о 21 год., ОСОБА_2,  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, маючи вільний доступ, таємно викрала гроші в сумі 600 грн., що належать ОСОБА_1, чим завдала останній матеріальної шкоди.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину винною себе визнала повністю і  пояснила, що погоджується з тими обставинами, що викладені в обвинувальному висновку. Зазначила, що ввечері 16.03.2011 року  вона випила горілки разом зі співмешканцем та вирішила піти до ОСОБА_1 за олією, коли зайшла до будинку, то почала шукати господарку, яка спала та не прокидалась. Вона вирішила піти, але зачепилась об підлогу, впала і на підлозі біля шафи побачила паспорт, в якому були гроші, три купюри по 200 грн. і в неї виникло бажання їх викрасти. Вона взяла ці гроші та пішла з будинку і вирішила витратити на власні потреби. Витратила 315 грн., а решту заховала і потім віддала потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що  в шафі у неї в паспорті лежали гроші в сумі 600 грн., а саме три купюри по 200 грн., та  17 березня 2011 року вона виявила, що вони зникли і викрасти їх могла тільки ОСОБА_2.

          Крім пояснень  підсудної, потерпілої, вина  ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,  підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

- явкою з повинною, в якій ОСОБА_2 розповідає про обставини вчиненої нею крадіжки грошей в сумі 600 грн. ( а.с.4)

Вищевказані докази об'єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеною винність підсудної    ОСОБА_2 у таємному викраденні майна, що належить  ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

          Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд вважає щире каяття.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Підсудна є раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, двічі протягом 2010 року притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання  характеризується негативно. (а.с. 16,17,21)

          Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності  від  психоактивних речовин  від   24.03.2011  року  ОСОБА_2 страждає   психічними   та   поведінковими   розладами   внаслідок   вживання алкоголю. Синдром залежності. Потребує лікування від алкоголізму. Медичних протипоказань для лікування алкоголізму немає.( а.с.23)

Суд не  вважає за необхідне  призначення підсудній  ОСОБА_2 лікування від  алкоголізму, оскільки у судовому засіданні не встановлено, що вона має хворобу, яка становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

          Згідно наданої Чернігівською обласною психоневрологічною  лікарнею довідки, на обліку у лікаря  психіатра ОСОБА_2 не перебуває. (а.с. 18)

          Відповідно до повідомлення Чернігівського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 21.01.2003 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ( а.с.19)

          Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_2, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної,  обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу, і вважає, що підсудній має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, - у межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України,  і призначити  їй за даний злочин покарання у виді  сто шістдесят годин громадських робіт.          

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                                                            Майборода С. М.