№162                                                                                                                                          Копія

ПОСТАНОВА

25 червня 2007 року                                                                                                           місто Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні

суду у складі: головуючого - підполковника юстиції ВЕРЛАНОВА С.М.,

при секретарі ГУРІН О.А., 

за участю заступника військового прокурора Київського гарнізону - майора юстиції МОСКАЛЮКА О.П.,

          підозрюваного ОСОБА_1,

 його захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши подання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону, яке підтримане військовим прокурором Київського гарнізону вбачається, що 20 червня 2007 року біля 14 години ОСОБА_1, в приміщенні туалету, діючи групою осіб разом з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та, демонструючи свою уявну перевагу над ОСОБА_5, наніс останньому удар кулаком руки в область грудної клітини та три удари коліном ноги в область живота ОСОБА_5, внаслідок-чого потерпілий відчув різкий біль в області живота та був доставлений до Головного військового клінічного госпіталю МО України, де йому було видалено селезінку.

22 червня 2007 року слідчим військової прокуратури Київського гарнізону було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбачених ч.3 ст. 406 і ч.1ст.121 КК України і того ж дня ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України, як підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане подання і вважав за необхідне його задовольнити та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку по місту Києву та Київській області. При цьому, прокурор як на підстави для задоволення подання, крім тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 послався також і на те, що останній, може намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі шляхом впливу на свідків та продовжити займатися злочинною діяльністю.

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник - адвокат ОСОБА_2 в суді не заперечували проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи подання, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку, що в розпорядженні слідчого є встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів, вчинених саме ОСОБА_1 (такі дані містять: заява потерпілого ОСОБА_5, протоколи допиту потерпілого і свідків, а також інші документи, що були складені за результатами слідчих дій, тощо).

Крім того, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 буде намагатися перешкоджати встановленню істини у справі, про що вказують наступні обставини: тяжкість інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, характер стосунків підозрюваного з потерпілим, а тому, суд вважає за необхідне подання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, у тому числі нагляд командування частини, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, та його належну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги вік підозрюваного, стан його здоров'я, місце проходження служби, сімейний стан, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 14, 148, 150, 155, 158, 165 - 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, запобіжний захід у вигляді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ, з утриманням його на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку по місту Києву та Київській області.

2

№162                                                                                                                                         Копія

Контроль за виконанням даної постанови суду покласти на військового прокурора Київського гарнізону.

На постанову може бути подана апеляція, внесене прокурором апеляційне подання до військового апеляційного суду Центрального регіону України через військовий місцевий суд Київського гарнізону протягом трьох діб з дня її проголошення.