Справа №33-ц-274

 Категорія- 33

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року                                                                                      м.  Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Собіни І.М. ,  Шимківа С. С. ,  Демянчук С. В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Крихівецької сільської ради,  Івано-Франківського міського відділу земельних ресурсів про повернення земельної ділянки,  визнання незаконним рішення Крихівецької сільської ради та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду 13 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від ЗО березня 2005 року,

встановила:

У березні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  Крихівецької сільської ради та Івано-Франківського міського відділу земельних ресурсів про повернення земельної ділянки,  визнання незаконним рішення Крихівецької сільської ради та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 січня 2005 року у позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від ЗО березня 2005 року рішення Івано-Франківського міського суду від 13 січня 2005 року залишено без зміни.

2

У касаційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду,   а справу направити на новий розгляд.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те,   що суд першої інстанції та судова колегія у цивільних справах апеляційного суду не дослідили належним чином докази у справі та порушили норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає,   що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2   ст.   324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог   ст.   335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,   що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,   вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,   про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,   заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,   якщо визнає,   що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,   і це вбачається з матеріалів справи,   що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права,   і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені   ст.   338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись   ст.    ст.   331,   332,   335-337 ЦПК України,   Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, 

ухвалила:

3

Касаційну   скаргу      ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 13 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.