Справа № 3-1851/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 травня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Бліком», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме при проведені камеральної перевірки ТОВ «Бліком»керівником ОСОБА_1, який також виконує функції головного бухгалтера було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме завищено суму бюджетного відшкодування.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча про місце, дату й час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

          Керуючись  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -

   ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь  держави  в розмірі 85 грн.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                                                                            Кислий М.М.