Справа № 3-3027/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Новомосковськ та Новомосковського району при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2», що мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2011 року о 16.35 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, по на пр. Правди в м. Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного сп’яніння (неприродна блідість), на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та вказав, що з правопорушенням не згоден, оскільки у стані наркотичного сп’яніння він не перебував, а у зв’язку з лікуванням приймав ліки які на мають протипоказань проти керування транспортним засобом. Відмовився від проходження огляду тому, що на цьому наполягли працівники ДАЇ, вказавши, що це буде швидше та ніяких наслідків за собою відмова не потягне.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                                                                    Кислий М.М.