Справа № 3-2312/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 травня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Павлоградського району Дніпропетровської області, працюючого трактористом в КП «Титан», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
21.03.2011 року о 10.30 годин на 2 км а/д М-04 від с. Меліоративне, водій ОСОБА_1 керуючи трактором ЮМЗ-6, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив забруднення дорожнього покриття проїзної частини дороги при перевезенні вантажу.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 139 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду матеріалу, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути матеріал у його відсутність.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП доведена.
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 139, 279, 280 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Кислий М.М.
- Номер: 3/1815/8248/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2312/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Кислий М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2312/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Кислий М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2011
- Дата етапу: 31.03.2011