Справа № 33-ц-253                                                      Головуючий суддя у 1 інстанції: Бейко.М. А.

Категорія: 1                                                                             Суддя-доповідач : Гордійчук С. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                                   м.  Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C.,  Буцяка З.І.,  Гордійчук С. О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської загальноосвітньої школи №5 про скасування наказів про відсторонення від роботи,  спонукання до допущення до роботи та відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2005 року,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Івано-Франковської області від 15 червня 2005 року рішення Калуського міського суду від 14 лютого 2002 року скасовано та постановлено нове рішення,  яким в позові ОСОБА_1 до Калуської загальноосвітньої школи №5 про скасування наказів про відсторонення від роботи,  спонукання до допущення до роботи та відшкодування шкоди відмовлено.

На це рішення суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2005 року скасувати,  посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає,  що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись  ст.  ст.  331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

2

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.